Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3535/2021

о прекращении производства по апелляционной жалобе

22 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего

судей

при секретаре

Сыча М.Ю.,

Кузнецовой Е.А.,

Паниной П.Е.,

Гусевой К.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какуриной Тамары Николаевны, Какурина Дмитрия Михайловича, Какурина Артема Михайловича к Конохиной Софии Федоровне о выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной доли жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Какуриной Тамары Николаевны, Какурина Дмитрия Михайловича, Какурина Артема Михайловича на решение Алуштинского городского Республики Крым от 05 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Алуштинского городского Республики Крым от 05.11.2020 года иск Какуриной Т.Н., Какурина Д.М., Какурина А.М. удовлетворен частично.

Признан жилой дом литер "А" с одноэтажными пристройками литер "а", "а1", "а2", расположенный на земельном участке домовладения N по <адрес> в <адрес> Республики Крым, жилым домой блокированной застройки, состоящим из двух одноэтажных блоков, состоящих из: I блок (Конохина С.Ф.) - помещение N веранда площадью 8,4 кв.м., N прихожая площадью 4,9 кв.м., N жилая площадью 6,1 кв.м., N жилая площадью 12,8 кв.м., N кухня площадью 6,1 кв.м., N веранда площадью 9,5 кв.м.

II блок (Какурина Т.Н., Какурин Д.М., Какурин М.А., Какурин А.М.) - помещение N веранда площадью 10,7 кв.м., N коридор площадью 6,2 кв.м., N жилая площадью 18,5 кв.м., N жилая площадью 9,5 кв.м., N кладовая площадью 1,8 кв.м., N санузел площадью 2,7 кв.м.

Выделено Какуриной Т.Н., Какурину Д.М., Какурину М.А., Какурину А.М. в натуре в жилом <адрес> пристройку лит. "а2" санузел 6 площадью 2,7 кв.м., в пристройке лит. "а1": веранда площадью 10,7 кв.м., кладовая 5 площадью 1,8 кв.м., в лит. "А" коридор 2 площадью 5,23 кв.м., жилая 3 площадью 18,5 кв.м., жилая 4 площадью 9,5 кв.м., а всего 48,4 кв.м., и признать выделенную Какуриной Т.Н., Какурину Д.М., Какурину М.А., Какурину А.М. часть жилого <адрес> отдельным жилым домом блокированной застройки.

Признано за Какуриной Т.Н., Какуриным Д.М., Какуриным М.А., Какуриным А.М. право общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым на отдельный жилой дом, состоящий из: в пристройке лит. "а2" санузел 6 площадью 2,7 кв.м., в пристройке лит. "а1": веранда площадью 10,7 кв.м., кладовая 5 площадью 1,8 кв.м., в лит. "А" коридор 2 площадью 5,23 кв.м., жилая 3 площадью 18,5 кв.м., жилая 4 площадью 9,5 кв.м., а всего 48,4 кв.м., в составе блокированного дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Право долевой собственности Какуриной Т.Н., Какурина Д.М., Какурина М.А., Какурина А.М., Конохиной С.Ф. на жилой <адрес> прекращено.

В удовлетворении исковых требований об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделении земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Какурина Т.Н., Какурин Д.М., Какурин А.М. принесли апелляционную жалобу, в которой просят решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять в этой части новое решение, которым требования удовлетворить.

22.04.2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступили заявления Какуриной Т.Н., Какурина Д.М., Какурина А.М. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с тем, что до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения Какурина Т.Н., Какурин Д.М., Какурин А.М. отказались от апелляционной жалобы, о чем в суд предоставлено соответствующие заявления, а также принимая во внимание то, что данный отказ заявителей не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и последствия отказа от апелляционной жалобы участникам процесса разъяснены и известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Какуриной Тамары Николаевны, Какурина Дмитрия Михайловича, Какурина Артема Михайловича от апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Какуриной Тамары Николаевны, Какурина Дмитрия Михайловича, Какурина Артема Михайловича на решение Алуштинского городского Республики Крым от 05 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Какуриной Тамары Николаевны, Какурина Дмитрия Михайловича, Какурина Артема Михайловича к Конохиной Софии Федоровне о выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной доли жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка