Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2020 года №33-3513/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-3513/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3513/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сокола В.С., судей Богославской С.А., Самойловой Е.В., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайтан Татьяны Дмитриевны к Клейменес Елене Викторовне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, по частной жалобе представителя Калайтан Татьяны Дмитриевны - Хабенкова Анатолия Егоровича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2019 г. истица обратилась в суд с приведенным выше иском.
Обжалуемым определением производство по данному гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, фактически просит принять во внимание то, что ранее принятыми судебными актами требования были разрешены по иску иного, выбывшего из спорных правоотношений лица.
Из дела следует, что поданный 25 мая 2019 г. иск уточнялся, в окончательной редакции истица просила, кроме реального раздела и выделения ей конкретных помещений, возложить на нее обязанность по переустройству жилого дома и взыскать с нее в пользу Клейменес Е.В. 102470 руб. в счет компенсации доли жилого дома.
Указанные исковые требования судами ранее не рассматривались, поэтому в данной связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Суждения суда на основании ст. 44 ГПК РФ об обязательности действий выбывшего правопреемника для истицы могут иметь значение, однако для иного вывода суда, а не для прекращения производства по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 января 2020 г. отменить. Дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать