Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2020 года №33-3431/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3431/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сокола В.С.,
судей: Богославской С.А., Самойловой Е.В.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по иску Мамбетовой Дарико Ходжаевне к Якубову Пивату Анваровичу, СПК "Русь", третье лицо - Администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, встречному иску Якубова Пивата Анваровича к СПК "Русь", Мамбетовой Дарико Ходжаевне, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,
по апелляционной жалобе представителя Мамбетовой Дарико Ходжаевны - Васелики Марины Андреевны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
в июле 2019 г. Мамбетова Д.Х. поданным иском просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке приобретательной давности.
Якубовым П.А. подан встречный иск о признании за ним права собственности на указанную квартиру.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска Мамбетовой Д.Х. отказано. Встречный иск Якубова П.А. удовлетворен. За Якубовым П.А. признано право собственности на квартиру площадью 40, 1 кв.м, расположенную по <адрес>
В апелляционной жалобе представитель Мамбетовой Д.Х. - Васелика М.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска Якубову П.А. и удовлетворении исковых требований Мамбетовой Д.Х. Указывает, что право Мамбетовой Д.Х. на спорную квартиру возникло в силу приобретательной давности, связано с тем, что с 1994 г. по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной, несет расходы по ее содержанию, а Якубов П.А. устранился от имущества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Якубова П.А. - Дахно Г.П. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мамбетова Д.Х., Якубов П.А., представители СПК "Русь", Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя Якубова П.А. - Дахно Г.П., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что по состоянию на 1995 г. квартира <адрес> находилась на балансе колхоза "Россия", впоследствии реорганизованного в ЗАКАП "Россия", КСП "Россия", СПК "Россия", СПК "Русь".
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 08 сентября 2002 г., общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты>
Якубов П.А. являлся работником указанного предприятия, согласно приходному ордеру N 703 от 17 августа 1995 г. им выплачена в полном объеме стоимость квартиры.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Мамбетова Д.Х. ссылалась на то, что в 1995 г. спорная квартира была приобретена для нее Якубовым П.А., который являлся работником предприятия "Россия" и на то время <данные изъяты> При этом она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире на протяжении длительного периода времени, несет расходы, связанные с содержанием имущества.
В обоснование доводов представила справку Администрации Багеровского сельского поселения от 01 июля 2019 г. о том, что она с 24 июля 1994 г. зарегистрирована и фактически проживает в данной квартире.
Предъявляя встречный иск о признании права собственности, Якубов П.А. указывал, что с 1991 г. он работал в агропредприятии "Россия" (СПК "Русь"), в 1992 г. получил в пользование спорную квартиру. Решениями правления предприятия в 1995 г. ему предоставлено право выкупа спорной квартиры, которое он реализовал в 1995 г.
Мамбетова Д.Х. вселилась в квартиру с целью проживания, являясь на тот момент <данные изъяты>
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствуясь ст.ст. 131, 209, 218, 225, 234, 236, 1206 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Якубова П.А. о признании за ним права собственности на спорную квартиру. При этом суд верно исходил из того, что Якубовым П.А. произведен выкуп балансовой стоимости квартиры в 1995 г.
Также суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Мамбетовой Д.Х. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность выводов обжалуемого решения не влияют, отказ в удовлетворении исковых требований Мамбетовой Д.Х. основан на том, что у нее не возникло право на спорное имущество, такое право возникло только у Якубова П.А. в связи с тем, что спорная квартира предоставлялась именно ему, как ведомственное жилье, которое впоследствии было им лично приобретено путем оплаты установленной балансовой стоимости.
То обстоятельство, что Мамбетова Д.Х. несет расходы, связанные с содержанием имущества, юридического значения для разрешения данного спора не имеет.
Судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами, избранного истцом способа защиты нарушенного права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мамбетовой Дарико Ходжаевны - Васелики Марины Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка