Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 апреля 2020 года №33-3423/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33-3423/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи:


Хмарук Н.С.,












при секретаре:


Кульневе А.А.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дух Игоря Ивановича к Багрий Игорю Викторовичу о защите чести и достоинства,
по частной жалобе Дух Игоря Ивановича
на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2020 года,
установил:
Дух И.И. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Багрий Игорю Викторовичу о защите чести и достоинства.
Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2020 года, исковое заявление Дух И.И. оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 03 марта 2020 года устранить недостатки, привести заявление в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением суда Дух И.И. подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возмож-ность дальнейшего движения дела.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Положениями ст. 136 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившими в силу с 01.10.2019, не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения.
Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, следовательно, возражения заявителя по делу могут быть изложены как в частной жалобе на определение о возврате искового заявления, так и апелляционной жалобе на судебный акт, принятый по итогам рассмотрения дела.
При таком положении определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законода-тельства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
определил:
частную жалобу Дух Игоря Ивановича на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка