Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-342/2021

03 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи

Паниной П.Е.,

судей

Кузнецовой Е.А., Сыча М.Ю.,

при секретаре

Яковлевой Д.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Полевой Н.В. к АНО "Фонд защиты вкладчиков", третьи лица - ПАО "Банк Форум", Полев Игорь Сергеевич, о возложении обязанности совершить определенные действия

по апелляционной жалобе Полевой Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Полева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать АНО "Фонд защиты вкладчиков" списать задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Полевой Н.В. и Акционерным коммерческим банком "ФОРУМ" заключен кредитный договор N-N, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства истцу для покупки однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 78 450 долларов США под 13,0 процентов годовых за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения указанной квартиры между АКБ "Форум" и Полевой Н.В. заключен ипотечный договор. ДД.ММ.ГГГГ кредитная линия, предоставляемая Банком Полевой Н.В., увеличена до 99 000 долларов США. В связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации Банком России ЦБ РФ и НБУ принято решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ структурных подразделений АКБ "ФОРУМ". Данное решение явилось основанием для приобретения АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав требований по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя", к полномочиям АНО "Фонд защиты вкладчиков" отнесен и вопрос списания задолженности в случае, если ее размер не превышает 5000000 руб. В списании задолженности перед АКБ "Форум" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N-N АНО "Фонд защиты вкладчиков" Полевой Н.В. отказал в связи тем, что задолженность по указанному кредитному договору превышает 5 000 000 руб. Не согласившись с расчетом задолженности, выполненным ответчиком, истец обратилась в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Полевой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Полева Н.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих размер долга истца по кредитному договору, не превышающий 5000000 руб., которые судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не приняты во внимание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Полева Н.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" Штефан Д.П. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Полевой И.В. и АКБ "Форум" заключен кредитный договор N., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 78 450 долларов США для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Полевой И.В. и АКБ "Форум" заключен ипотечный договор. Согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ к Ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитная линия, предоставляемая Банком, увеличена до 99 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Полева И.В. обратилась в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о списании задолженности перед АКБ "Форум", как не превышающую 5 000 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

АНО "Фонд защиты вкладчиков" определилзадолженность Заемщика перед банком в размере 5 656 717,01 руб., в связи с чем в удовлетворении заявления о списании задолженности отказал.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, не установил основания для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом N 422-ФЗ. Данным Законом предусмотрена возможность как реструктуризации, так и списания задолженности заемщика перед банком, что следует из содержания ст.2 Закона N 422-ФЗ. Решение вопроса о списании задолженности отнесено ч.1 ст.2 Закона N 422-ФЗ к компетенции наблюдательного совета автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков".

Основания и порядок принятия автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" решений о реструктуризации задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым, в том числе лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - заемщики), о списании долга или части долга по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым, установлены Законом Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым" в соответствии с Федеральным законом от 30.12. 2015 года N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно ч.1 ст.3 Закона Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым", если по состоянию на 18.03.2014 года задолженность по кредитному договору не превышала 5 000 000 рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5 000 000 рублей, она подлежит списанию.

Под списанием задолженности, исходя из положений пункта 8-1 ст.1 Закона Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК, понимается полное прекращение обязательств заемщика по кредитному договору.

Исходя из приведенных норм закона к юридически значимым обстоятельствам для разрешения спора о правомерности отказа ответчика в списании задолженности истца перед банком относится установление размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в частности превышала ли задолженность по кредитному договору, выраженная в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, сумму эквивалентную 5 000 000 рублей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства судом правомерно возложена на истца.

Между тем, таких доказательств истец суду первой инстанции не представила.

Судом апелляционной инстанции с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству представителя истца Киселева А.В. назначена судебная финансово - экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО "Судебная экспертная палата".

Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКБ "Форум" и Полевой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом проведенных истцом платежей согласно платежным квитанциям, их соответствие срокам, предусмотренным в договоре, эксперт не определилв связи с непредоставлением истцом квитанций в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКБ "Форум" и Полевой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы проведенных истцом платежей, согласно данным АКБ "Форум" и искового заявления Полевой Н.В. составлял 154 037,09 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на интересующую дату составляет 5 645 536,37 руб.

Оценивая указанное заключение экспертизы и принимая его как доказательство, судебная коллегия исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Судебной коллегией учитывается квалификация экспертов, наличие необходимого образования, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности судебной финансово - экономической экспертизы, судебной коллегией не установлено.

Вышеуказанное экспертное заключение не содержит неясности или неполноты.

Каких-либо нарушений требований статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы не усматривается.

Заключение судебной коллегией принимается в качестве надлежащего и допустимого доказательства по данном делу.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положения Закона N 422-ФЗ, а также принятого в его исполнение Закона Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК, о списании задолженности по кредитному договору при соблюдении условий, обозначенных в ст.3 Закона Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК, являются специальной нормой относительно положений главы 26 ГК РФ.

Принимая во внимание, что задолженность истца Полевой Н.В. как физического лица, имеющего место жительства на территории Республики Крым, по кредитному договору, заключенному с ПАО "Банк Форум", т.е. банком, действовавшем на территории Республики Крым, в отношении которого Национальным банком Украины было принято решение о прекращении его деятельности (закрытии обособленных подразделений), превышает сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5000000 рублей, оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Полевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка