Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года №33-3417/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-3417/2020
23 апреля 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи:


Подлесной И.А.




судей:


Авериной Е.Г., Шестаковой Н.В.




при секретаре:


Лыфарь Л.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасян Мгер Михайловича к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Раздольненском районе (без образования юридического лица), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Гукасян М.М. предъявил к ГУ- УП РФ в Черноморском районе РК( межрайонное), Отделу ПФ РФ в Раздольненском районе, иск о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года N 4000- ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года исковые требования Гукасян Мгер Михайловича к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Раздольненском районе (без образования юридического лица), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены частично.
Признано решение Отдела Пенсионного фонда РФ в Раздольненском районе (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе Гукасян Мгеру Михайловичу в назначении страховой пенсии по старости - незаконным.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) засчитать в общий трудовой (страховой) стаж периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работу в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Черноморском районе РК просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований истца и в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1,3 ст. 8, п. 1 ст. 35 ФЗ от 28 12.2013 года N 400- ФЗ условиями назначения страховой пенсии по старости Гукасян М.М. является наличие не менее 9 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13, 8. Предоставленными истцом документами подтвержден страховой стаж на дату подачи заявления о назначении пенсии- 2 года 11 месяцев 0 дней. При этом, пенсионным органом не могут быть зачтены периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты>, поскольку решение суда Лорийской области Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно работы Гукасян М.М. в указанные периоды, не может быть принято во внимание в связи с тем, что пенсионный орган не привлекался в качестве заинтересованного лица при рассмотрении указанного гражданского дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 лет 3 мес 1 день) года - работа <данные изъяты> <данные изъяты> объединения, поскольку запись об увольнении в трудовой книжке скреплена печатью СССР; согласно сведениям Национального архива Армении ( справка от ДД.ММ.ГГГГ N) книги приказов и расчетно - платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
Доводов относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в апелляционной жалобе не содержится.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает жалобу необоснованной.
Из материалов дела следует, что Гукасян М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ; зарегистрирован по состоянию на 18 марта 2014 года на территории РК ( л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Гукасян М.М. обратился в ГУ - УПФ РФ в Черноморском районе РК с заявлением о назначении пенсии по основаниям п. 1 ст. 8 ФЗ РФ N 400- ФЗ; решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции первой инстанции Лорийской области Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальным вопросам РА, был установлен факт работы Гукасян М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.( л.д. 20)
ГУ УПФ РФ в Черноморском районе не предоставило сведений о том, что будучи лицом заинтересованным в исходе дела, в качестве такового к участию в деле при его рассмотрении не привлекалось и как следствие не было извещено о его рассмотрении, что послужило основанием для подачи возражений в порядке пункта 1 ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 413 ГПК РФ относительно признания решения иностранного суда, и последующего их удовлетворения соответствующим судом. Правила ст. 403 ГПК РФ допускают рассмотрение дела иностранным судом, если факт, имеющий юридическое значение, имел место на территории иностранного государства.
Как следует из положений ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого - либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
С учетом изложенного, принимая во внимание Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного 13 марта 1992 года, период работы Гукасяна М.М., указанный в решении суда от 22.10.2018 года, необоснованно исключен пенсионным органом из подсчета страхового стажа.
Решением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в гражданском деле по заявлению Гукасяна М.М., с участием заинтересованного лица Управления ПФ РФ в Черноморском районе, установлен факт принадлежности заявителю архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, и содержащей сведения о приказах <данные изъяты> в отношении бывшего работника <данные изъяты> <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 107).
Принимая во внимание указанное решения суда, принятое в течении трехмесячного срока, установленного ст 22 Закона N 400- ФЗ, судом первой инстанции обоснованно включен в страховой стаж период работы Гукасяна М.М. в <данные изъяты>" в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Гукасяну М.М. предоставлен неоплачиваемый отпуск. На основании ст 11.12 Закона N 400- ФЗ данный период (один день) не подлежит включению в страховой стаж
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований (не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не обжаловал. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции 0 рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы относительно периода работы Гукасяна М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отраженные в трудовой книжке N, не имеют отношения к рассматриваемому иску, поскольку требования истца о включении данного периода в стаж не заявлялись, и судом не рассматривались (л.д. 52).
Расчетом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при суммировании периодов работы, которые были включены ответчиком в страховой стаж истца, и периодов работы, которые были включены судом, продолжительность страхового стажа Гукасян М.М. составит более 20 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент 18, 623, что достаточно для назначения трудовой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый стаж и ИПК, соответственно суд обоснованно обязал ответчика назначить Гукасяну М.М. пенсию с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года изменить в части периода работы Гукасяна Мгер Михайловича, подлежащего зачету в общий трудовой (страховой) стаж, указав его - ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
В остальной части решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка