Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года №33-3406/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-3406/2020
Судья в 1-й инстанции Тедеева Е.А.
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


И.А. Харченко




при секретаре судебного заседания


И.А. Гавровском




рассмотрев гражданское дело по иску Духа Максима Игоревича к Багрий Игорю Викторовичу о защите чести и достоинства,
по частной жалобе Духа Максима Игоревича на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, которым исковое заявление оставлено без движения, -
установил:
13 февраля 2020 года Дух Максим Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к Багрий Игорю Викторовичу о защите чести и достоинства.
Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с таким определением суда первой инстанции, Дух Максим Игоревич 26 февраля 2020 года подал частную жалобу, в которой просил определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к нижеследующему.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление без движения, судья посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении содержится ненормативная лексика. Иных требований к форме и содержанию искового заявления судом первой инстанции не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи согласиться не может поскольку, указанные обстоятельства, не предусмотрены статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не основано на положениях гражданского процессуального закона и подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -
определил:
Определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года отменить.
Направить исковое заявление в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.







Судья


И.А. Харченко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка