Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-336/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

при помощнике Дзиовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.Г. к АМС г. Владикавказа о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

по частной жалобе АМС г. Владикавказа на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Г.Ф.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Г.Ф.Г. к АМС г. Владикавказа о признании незаконным распоряжения об увольнении и его отмене, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с АМС г. Владикавказа в пользу Г.Ф.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...7, Верховный Суд РСО-Алания,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Г.Ф.Г. к АМС г. Владикавказа о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2019 года, с учетом определения этого же суда об исправлении и описки от 11 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АМС г. Владикавказа - без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Г.Ф.Г. 05 августа 2020 года обратилась с заявлением, в котором просила взыскать с АМС г. Владикавказа понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 25 декабря 2019 года в размере 30 000 рублей; по договору об оказании юридических услуг от 14 мая 2020 года в размере 10 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2020 года заявление Г.Ф.Г. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АМС г. Владикавказа Р.И.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления отказать. Указал как о чрезмерности взысканных сумм в счет оплаты услуг представителя, так и о пропуске заявителем срока для обращения с соответствующим заявлением.

В возражениях на частную жалобу представитель Г.Ф.Г. - С.Б.Т. просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление Г.Ф.Г. о распределении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию дела, период нахождения дела в производстве суда судах первой, апелляционной инстанций, учитывая объем и качество оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, пришел к выводу о том, что заявленные Г.Ф.Г. ко взысканию расходы на представителя в размере 40 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме. При этом, исчисляя, срок обращения в суд с данным заявлением, районный суд, исходил из даты вынесения определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года и посчитал, что трехмесячный срок заявителем не пропущен.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с приведенными выводами районного суда по следующим основаниям.

Так, 25 декабря 2019 года между Г.Ф.Г. и С.Б.Т. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению и защите интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей (п. 3.1. договора).

Срок действия договора оканчивается принятием Верховным Судом РСО-Алания окончательного судебного акта, а также подписанием сторонами акта об оказании услуг (п. 5.2 договора). Согласно квитанции от 29 января 2020 года Г.Ф.Г. во исполнение условий договора от 25 декабря 2019 года оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.

Апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания постановлено 26 февраля 2020 года. В этот же день между сторонами подписан акт об оказании услуг.

Согласно договору от 14 мая 2020 года, заключенному между теми же сторонами заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Владикавказа РСО-Алания по вопросу взыскания с АМС г. Владикавказа судебных расходов.

Согласно квитанции от 14 мая 2020 года Г.Ф.Г. во исполнение условий договора от 14 мая 2020 года оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Из буквального толкования смысла приведенных норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела заканчивается вынесением судом первой инстанции решения, если оно не обжаловано в апелляционном порядке, а в случае такого обжалования - вынесением судом апелляционной инстанции апелляционного определения, в то время как суды общей юрисдикции кассационной инстанции проверяют законность вступивших в законную силу судебных постановлений.

В этой связи с суд апелляционной инстанции полагает необходимым исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции со дня вынесения апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания - 26 февраля 2020 года, считая его пропущенным, в связи с подачей такого заявления Г.Ф.Г. 05 августа 2020 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Исчисление указанного процессуального срока районным судом с 21 июля 2020 года - дня вынесения определения Пятым кассационным судом общей юрисдикции основано на неверном толковании норм процессуального права, поскольку способствует возникновению правовой неопределенности, обуславливая необходимость дальнейшего выжидания заинтересованными лицами истечения всех процессуальных сроков для обжалования каждого последующего судебного акта, вплоть до подачи надзорной жалобы.

При этом такой подход при рассмотрении заявлений о возмещении судебных расходов способствует необоснованному затягиванию их рассмотрения, препятствуя сторонам по делу в своевременной реализации своих процессуальных прав на возмещение соответствующих судебных издержек.

Оценивая заявленное представителем Г.Ф.Г. - С.Б.Т. в судебном заседании ходатайство истца о восстановлении срока для подачи рассматриваемого заявления ввиду действовавшего режима самоизоляции на территории РСО-Алания, суд апелляционной инстанции также находит его подлежащим отклонению, поскольку:

-во-первых, помимо прочих мер режим самоизоляции был введен на территории РСО-Алания Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2020 года N 80 "О введении режима повышенной готовности в Республике Северная Осетия-Алания", и завершился для лиц в возрасте до 65 лет 14 июня 2020 года (Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 25.06.2020 N 197 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 года N 105 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней");

-во-вторых, заявителем не представлены письменные доказательства о необходимости соблюдения ответчиком такого режима, в то время как при наличии представителя Г.Ф.Г. не лишена была возможности подать соответствующее заявление в суд в электронном виде, либо через почтовое отделение связи.

Иные доказательства уважительности пропуска указанного срока в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Г.Ф.Г.

Таким образом, поскольку определение суда от 27 ноября 2020 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, суд апелляционной инстанции признает его необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Г.Ф.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО - Алания,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2020 года отменить.

Заявление Г.Ф.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Г.Ф.Г. к АМС г. Владикавказа о признании незаконным распоряжения об увольнении и отмене, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда по договору об оказании юридических услуг от 25 декабря 2019 года в размере 30 000 рублей и договору об оказании юридических услуг от 14 мая 2020 года в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка