Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2020 года №33-3274/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-3274/2020
Судья в 1-й инстанции Н.В. Уржумова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


И.А. Харченко




Судей


С.В. Лозового







В.В. Белоусовой




при секретаре судебного заседания


И.А. Гавровском




рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Абкеримова Энвера Абульваповича, интересы которого по доверенности представляет Мельников Вадима Юрьевича, к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", третьи лица - Жигна Валерий Викторович, Жигна Михаил Викторович, Колунин Борис Дмитриевич, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Абкеримова Энвера Абульваповича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично, -
установила:
31 января 2018 года Мельников Вадим Юрьевич, действующий на основании доверенности в интересах Абкеримова Энвера Абульваповича, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2016 года в 15 часов 15 минут, по вине водителя Жигна М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки "Volkswagen Golf", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости причиненного ущерба, размер которого составил 263 200,00 рублей. Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 78 900,00 рублей. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения, нарушил сроки выплаты страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Абкеримова Энвера Абульваповича сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 74 568,67 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по выдаче нотариусом доверенности в размере 301,40 рублей, почтовые расходы в размере 316,07 рублей, а всего взыскано 97 186 (девяносто семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 14 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Не согласившись с таким решением суда, Абкеримов Энвер Абульвапович подал апелляционную жалобу, которая определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2019 года была оставлена без движения.
20 мая 2019 года определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым апелляционная жалоба возвращена лицу её подавшему.
27 января 2020 года определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Абкеримову Энверу Абульваповичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
17 июля 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Уржумовой Н.В. о снятии гражданского дела по исковому заявлению Мельникова Вадима Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Абкеримова Энвера Абульваповича, третьи лица: Жигна Валерий Викторович, Жигна Михаил Викторович, Колунин Борис Дмитриевич, к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, с апелляционного рассмотрения для решения вопроса об исправлении описок, допущенных в определении Железнодорожного районного суда Симферополя Республики Крым
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.
В судебном заседании апелляционной инстанции, в связи с поступлением ходатайства, возникла необходимость в снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в суд первой инстанции для устранения описок.
Заслушав доклад судьи Харченко И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку описки не устранены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, то это является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для их исправления в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
определила:
Апелляционную жалобу Абкеримова Энвера Абульваповича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело по исковому заявлению Абкеримова Энвера Абульваповича, интересы которого по доверенности представляет Мельников Вадима Юрьевича, к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", третьи лица - Жигна Валерий Викторович, Жигна Михаил Викторович, Колунин Борис Дмитриевич, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в решении суда.







Председательствующий судья


И.А. Харченко




Судьи


С.В. Лозовой







В.В. Белоусова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка