Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3260/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего: Рошка М.В.,

судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

при секретаре: Ушак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Мусиенко Александра Васильевича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года по гражданскому делу по иску Мусиенко Александра Васильевича к Москвитину Игорю Александровичу, УГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,-

установила:

Мусиенко А.А. обратился в суд с иском к Москвитину И.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки ФИАТ-ДУКАТО, 2005 года выпуска, кузов N N, регистрационный номер N белого цвета, идентификационный номер N

Исковые требования мотивировал тем, что 03 марта 2013 года он приобрел вышеуказанный автомобиль у Москвитина И.А., за что передал последнему по расписке денежные средства в размере эквивалентном 9800 долларов США, что составляло полную стоимость данного автомобиля, в целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования Москвитиным И.А. 03 марта 2013 года была выдана нотариально заверенная доверенность на имя Мусиенко А.А.

Денежные средства продавцу были уплачены, транспортное средство и документы на него были переданы покупателю, договор купли-продажи был заключен по правилам, предусмотренным ст. ст. 454, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Автомобиль с 2013 года находится в его личном пользовании, им полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание, производилось страхование гражданской ответственности.

23 декабря 2015 года истец получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства, со сроком действия до 23 декабря 2020 года.

В связи с окончанием срока действия временного свидетельства, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, в качестве третьего лица- Отделение N 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года в удовлетворении иска Мусиенко А.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.

В доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции в обоснование решения указал на то, что расписка о передаче денежных средств и доверенность на право управления не являются договором купли- продажи транспортного средства, однако истец поставил автомобиль на временный учет в соответствии с положениями Постановления Правительства от 27.04.2015 года N 399, продавец передал ему автомобиль, а он оплатил стоимость данного автомобиля, с 2013 года автомобиль находится в его владении, иным способом он не сможет восстановить свое нарушенное право.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец Мусиенко А.В., который пояснил, что спорный автомобиль был приобретен им в 2013 году, с указанного времени он пользуется автомобилем более 7 лет, владеет транспортным средством как своим собственным, несет бремя по его обслуживанию, оплачивает обязательные платежи, предыдущий собственник претензий по договору купли- продажи не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на то, что срок действия доверенности не истек, а представленная суду расписка не является доказательством заключения сторонами договора купли-продажи, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорное ТС не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно нотариальной доверенности, выданной ответчиком Москвитиным И.А. на имя Мусиенко А.В., 03 марта 2013 года указано, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Украины автомобиль марки FIAT DUCATO, 2005 года выпуска, тип: фургон малотоннажный, двигатель N кузов N, регистрационный номер N принадлежит Москвитину И.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства САО N 220122, выданного ГАИ г. Хмельницкий, Хмельницкого и Волочинского районов 18 сентября 2012 года.

Согласно расписке от 03 марта 2013 года Москвитин И.А. проживающий в г. Волочинск, Хмельницкой области получил деньги в сумме эквивалентной 9800 долларов США за проданное авто FIAT DUCATO JT регистрационный номер N от Мусиенко А.В. Претензий к покупателю не имеет.

03 марта 2013 года Москвитин И.А. выдал на имя Мусиенко А.В., как было указано выше, нотариальную доверенность на право представительства его интересов в органах нотариата, независимо от формы собственности, судебных инстанциях, по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией, управлением и отчуждением транспортного средства, его переоборудованием (изменение типа и модели, цвета, замена в установленном порядке двигателя, кузова, иных деталей), ремонтом, проходить техническое обслуживание, определять по собственному усмотрению место стоянки; снятии транспортного средства с учета, если в этом имеется необходимость, получать транзитные номера, подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, временный регистрационный талон, дубликат регистрационного документа, дубликат доверенности в случае их утраты, заключать договора обязательного страхования гражданской ответственности, получать полис обязательного страхования, получать принадлежащие собственнику по результатам названных соглашений денежные суммы, в случае причинения транспортному средству повреждений иными способами в результате дорожно-транспортного происшествия, заключать от имени собственника соглашения о возмещении вреда, получать и оплачивать по таким соглашениям денежные средства в размерах в соответствии с калькуляцией либо по соглашению, заключать и подписывать от его имени договора гражданско-правового характера относительно распоряжения, сдачи в аренду ТС, оплачивать по таким соглашениям государственную пошлину, налоги и иные обязательные платежи, денежные суммы, подписывать договор купли-продажи ТС, получать денежные средства за проданный автомобиль, а также совершать в отношении него юридически значимые действия, связанные с этой доверенностью.

Доверенность выдана сроком на десять лет, с правом передоверия полномочий иным лицами с правом временного выезда за границу, удостоверена частным нотариусом Хмельницкого городского нотариального округа Новиковой Л.В. и зарегистрирована в реестре за N 1485.

Оформление перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года N 1388 не осуществлялось.

Суду апелляционной инстанции Мусиенко А.В. пояснил, что своевременно снять транспортное средство с учета в органах ГАИ г. Хмельницкий и поставить на учет по месту регистрации не представлялось возможным сразу после заключения сделки, ввиду отсутствия у истца денежных средств.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п.г ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

23 декабря 2015 года, Мусиенко А.В., действуя, как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в ГИБДД по Республике Крым с заявлением о регистрации ТС.

23 декабря 2015 года Мусиенко А.В. выдано временное свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство, со сроком действия до 23 декабря 2020 года. Автомобилю присвоен регистрационный знак В869НН82.

Временная регистрация автомобиля за Мусиенко А.В. произведена на основании доверенности от 03 марта 2013 года в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС.

С указанного момента истец владеет транспортным средством, как своим собственным, несет бремя по его содержанию, оплачивает обязательные платежи, не на основании ранее выданной ответчиком доверенности, в связи с чем, с данного периода начинается срок течения приобретательной давности, что не было учтено судом первой инстанции, при разрешении заявленных исковых требований.

29 сентября 2020 года Мусиенко А.В. обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, получении ПТС на спорный автомобиль, однако в этот же день им получен отказ в проведении регистрационного действия.

Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что купил спорный автомобиль, автомобиль более 7 лет находится в его владении, имеется расписка от 03 марта 2013 года, согласно которой Москвитин И.А. получил от Мусиенко А.В. денежные средства в размере 9800 долларов США за автомобиль, сумма получена ответчиком полностью, стороны претензий не имеют.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что он приобрел данный автомобиль на основании договора купли- продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до 18.03.2014 года, а после были закрыта база ГИБДД.

С 03 марта 2013 года, с момента заключения договора купли-продажи и оформления нотариальной доверенности он непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством.

Доверенность и расписка были выдана в один день 03 марта 2013 года.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более семи лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.