Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2020 года №33-3230/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3230/2020
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Атабаева Салмана Саламовича к Коробка Яне Брониславовне, Крупенич Ирине Дмитриевне, Орлову Дмитрию Александровичу, Ментюкову Андрею Александровичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе представителя Атабаева Салмана Саламовича - Царенко Сергея Сергеевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 августа 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением вышеназванное исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено право на обращение с иском в суд после предоставления полномочий, подтверждающих право на подачу иска.
В частной жалобе представитель Атабаева С.С. - Царенко С.С. просит определение суда отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Указывает, что к поданному иску им была приложена копия доверенности, удостоверенная нотариусом, уполномочивающая его представлять интересы Атабаева С.С. При этом работниками суда не составлялся акт об отсутствии копии доверенности, копия акта в его адрес не направлялась.
Данная частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из представленного материала, 14 августа 2019 г. в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Атабаева Салмана Саламовича к Коробка Яне Брониславовне, Крупенич Ирине Дмитриевне, Орлову Дмитрию Александровичу, Ментюкову Андрею Александровичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Данное исковое заявление подписано представителем истца Атабаева С.С. - Царенко С.С., в перечне приложения указана, в том числе копия доверенности представителя.
14 августа 2019 г. работниками Алуштинского городского суда составлен акт о том, что при проверке прилагаемых к исковому заявлению документов установлено отсутствие копии доверенности представителя (л.д. 6). Копия акта направлена в адрес Царенко С.С. в тот же день (14 августа 2019 г.) (л.д. 5).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно принял определение о возвращении искового заявления.
Доводы частной жалобой судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала.
Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Атабаева Салмана Саламовича - Царенко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка