Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2020 года №33-3196/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2020 года Дело N 33-3196/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы ПК "Александрия" на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПК "Александрия" к Бурыка Елене Васильевне о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2019 гола Симферопольским районным судом Республики Крым по вышеуказанному гражданскому делу постановлено заочное решение, которым в удовлетворении исковых требований ПК "Александрия" отказано.
Не согласившись с решением и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, ПК "Александрия" на него подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым вернуть их вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Положениями ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Из материалов дела следует, что 8 января 2020 года ПК "Александрия" была выдана доверенность на имя Белоус О.Б. на представление интересов кооператива во всех арбитражных судах сроком на один год до 31 декабря 2020 года, которая содержит перечень полномочий, среди которых - обжалование судебного акта арбитражного суда.
Иных доверенностей, действующих на момент подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
Таким образом, приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Белоус О.Б. не предусматривает представление ею интересов ПК "Александрия" в судах общей юрисдикции, а также обжалование принятых судебных актов.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и представление интересов ПК "Александрия" в судах общей юрисдикции.
Статьей 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Согласно ч 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Действия суда первой инстанции после поступления апелляционной жалобы установлены ст. 325 ГПК РФ.
Изучение материалов дела показало, что до его направления в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции требования, установленные ст. 325 ГПК РФ не выполнены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, материалы дела подлежит возврату в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 322-325 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПК "Александрия" к Бурыка Елене Васильевне о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка