Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-3151/2021

01 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Могилевского А.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.01.2021г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу по иску Ширихина Ю.Н. к Могилевскому А.И. о взыскании долга по договору и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.09.2020г. иск Ширихина Ю.Н. удовлетворен, в его пользу с Могилевского А.И. взыскана сумма долга в сумме, эквивалентной 474 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 2 700,18 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д. 88- 89).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.10.2020г. в удовлетворении заявления Могилевского А.И. об отмене заочного решения суда отказано (л.д. 107).

30.11.2020г. Могилевским А.И. на вышеуказанное заочное решение суда через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба (л.д. 109-111).

Определением от 08.12.2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение ее копии и приложенных к ней документов третьему лицу - ЖСК "Южный берег"; установлен срок для устранения недостатков - пять дней со дня получения копии определения (л.д. 115).

В связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, названных в вышеуказанном определении суда, определением от 13.01.2021г. апелляционная жалоба Могилевскому А.И. возвращена (л.д. 126).

В частной жалобе, с учетом поданных к ней 19.03.2021г. дополнений, Могилевский А.И. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. В частности, как указывает апеллянт, он не был извещен о привлечении ЖСК "Южный берег" к участию в деле в качестве третьего лица, а также на ненадлежащее исполнение организацией почтовой связи обязательств по вручению ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем он не был уведомлен об указанных в нем недостатках апелляционной жалобы и сроке их устранения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, в том числе, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К лицам, участвующим в деле, статьей 34 ГПК РФ отнесены, в том числе, и третьи лица, в связи с чем в силу прямого указания в законе лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить третьим лица ее копию и приложенных к ней документы, которые у них отсутствуют.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020г. апелляционная жалоба Могилевского А.И. на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.09.2020г. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии жалобы с приложенными к ней документами третьему лицу - ЖСК "Южный берег" с установлением срока для устранения указанных недостатков жалобы - пять дней со дня получения копии определения.

Ссылки Могилевского А.И. на то, что он не был извещен о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЖСК "Южный берег" несостоятельны и опровергаются материалами дела, согласно которым мотивированное заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.09.2020г. содержит сведения об участии в деле ЖСК "Южный берег". Копия указанного решения суда Могилевским А.И. получена 12.10.2020г., на что указано им в заявлении от 19.10.2020г. о его отмене (л.д. 98).

Доводы Могилевского А.И. о том, что он не уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и о ее несоответствии требованиям закона не обоснованы, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Могилевскому А.И. 11.12.2020г. по указанному им в апелляционной жалобе адресу (л.д. 116), который соответствует адресу регистрации его места жительства (л.д. 58 - ответ Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте от 27.07.2020г.).

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно отчету об отправке судебного заказного письма с уведомлением срок хранения почтового конверта с копией определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по вышеуказанному адресу истек 31.12.2020г., и в этот же день конверт возвращен отправителю (л.д. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Ялтинским городским судом Республики Крым были приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению Могилевского А.И. об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движении в связи с ее несоответствием требованиям закона и установленном сроке для устранении указанных определении суда недостатках.

Кроме того, 03.12.2020г. в 1645 Могилевский А.И. телефонограммой был извещен о необходимости предоставления документа, подтверждающего направление копии жалобы третьему лицу - ЖСК "Южный берег". Указанная телефонограмма Могилевским А.И. принята с указанием на предоставление им таких доказательств суду 04.12.2020г. (л.д. 128).

К поданной 12.01.2021г. Могилевским А.И. апелляционной жалобе такие доказательства не приложены (л.д. 122).

Доводы Могилевского А.И. о неустранении изложенных в определении от 08.12.2020г. недостатков апелляционной жалобы в силу того, что он телефонограммой был уведомлен о необходимости направления копии жалобы с приложенными к ней документами только в адрес истца, несостоятельны и не согласуются с текстом самой телефонограммы. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, установив, что апеллянтом в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, ходатайство о продлении срока на их устранение не заявлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для возвращения апеллянту поданной им апелляционной жалобы.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела, согласуются с нормами процессуального права, регулирующими данные правоотношения, и их состоятельность апеллянтом не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.01.2021г. оставить без изменения, частную жалобу Могилевского А.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка