Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Самойловой Е.В.,

судей Богославской С.А. и Онищенко Т.С.

при секретаре Лыфарь Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, третьи лица - нотариусы Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 и ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариусы Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Самойловой Е.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2019 года ФИО7 обратился в суд с иском к администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес> в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что по указанному адресу находится земельный участок площадью 658 кв.м, а также жилой дом и хозяйственные постройки: летняя кухня, сарай, сооружения (погреб). Истец с рождения и по настоящее время постоянно проживает в жилом доме.

Указанное недвижимое имущество принадлежало его деду - ФИО14 на основании решения Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ N и договора раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследственного дела в Первой симферопольской государственной нотариальной конторе, должно было перейти по наследству к его отцу - ФИО4, но процедура вступления в права наследования им выполнена не была, право собственности не оформлялось. ФИО4 до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, управлял наследственным имуществом, вел хозяйство на земельном участке. После смерти отца ФИО4, истец принял на себя управление вышеуказанным недвижимым имуществом, что подтверждается наличием у него документов на указанное домовладение, ведением хозяйства на земельном участке, отсутствием задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, которые производились им после смерти отца. Он признан единственным наследником ФИО14 и ФИО4, проживает в домовладении на протяжении всей жизни, распоряжается имуществом более 24-х лет, в течение указанного срока никто прав на спорное имущество не заявлял.

Уточнив заявленные требования, истец просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, жилого <адрес> года постройки, летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1865, летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1872, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1873, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1874, гаража с кадастровым номером 90:22:010302:1875.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (том 2 л.д. 118).

В марте 2019 года ФИО6 подал встречный иск к ФИО7, уточнив который, просил установить факт принятия наследства - жилого дома с надворными постройками по <адрес> в целом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просил установить факт принятия наследства в виде ? доли жилого дома с надворным постройками по <адрес> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просил признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по <адрес>.

Требования ФИО6 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4 С 1928 года и по день смерти отец проживал в <адрес>. В 1937 году его дед ФИО14 и бабушка ФИО15 построили жилой дом с надворными постройками по <адрес>. С момента постройки его отец - ФИО4 проживал в данном домовладении. С целью раздела земельных участков N по <адрес> в <адрес> на два самостоятельных участка, а также раздела строений участков N, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключил с совладельцем ФИО16 договор раздела строений. Согласно п. 1 договора раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из половины дома под лит. "А", тамбура под лит. "а", половины сарая под лит. "В", сарая под лит. "Б", подвала под тамбуром лит "а", поступило в собственность ФИО14 Указанные постройки находились на земельном участке площадью 665 кв.м. Договор раздела строений нотариально удостоверен заместителем старшего нотариуса Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО17, номер по реестру 2-9901. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским бюро технического учета домовладение по <адрес> в целом зарегистрировано на имя ФИО14 в реестре 29 на стр. 135 под N, о чем имеется отметка на договоре раздела строений. ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по <адрес> составлен технический паспорт. В графе технического паспорта "наименование строения" указаны: жилой лит. "А", тамбур лит. "а", сараи лит. "Б", "В", "Г" и "Д". На основании решения исполкома <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ N домовладению N по <адрес> присвоен номер N.

Согласно материалам инвентаризационного дела N на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО14 После его смерти в спорном домовладении были зарегистрированы и фактически проживали ФИО4 с супругой ФИО5 и истец с ответчиком. Проживая с наследодателем в спорном домовладении, ФИО4 фактически принял наследство - домовладение N по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Его мать - ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство или об отказе от наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной в спорном домовладении. Истец на момент смерти отца в спорном домовладении не проживал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти матери ФИО5 он и ФИО7 обратились в Первую симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО5 открыто наследственное дело N. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО6, также в удовлетворении встречного иска ФИО7, отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО6 - ФИО18 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении иска ФИО6 отменить и принять новое, которым удовлетворить иск ФИО6 в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация <адрес> Республики Крым и представитель ФИО7 - ФИО19 просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ФИО6 на его правопреемника ФИО1 (т. 3 л.д. 174).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ФИО6, правопреемником которого является ФИО1, привлечена администрация <адрес> Республики Крым (т. 3 л.д. 226-232).

Поскольку судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в не привлечении к участию в деле администрации <адрес> Республики Крым, по правилам пункта 1 части 1, пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что при отмене решения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового судебного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010302:1864, на нежилые здания: летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1865, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1873, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1874, гаража с кадастровым номером 90:22:010302:1875, летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1872; на земельный участок площадью 665 кв.м, по <адрес>, от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные исковые требования. Истец, с учетом заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить факт фактического признания наследства недвижимого имущества - жилого дома с надворными постройками по <адрес> в целом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт фактического принятия наследства ? доли недвижимого имущества - жилого дома с надворными постройками по <адрес> в <адрес> ФИО5, 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли построек, расположенных на земельном участке площадью 658 кв.м по адресу: Республика Крым, <адрес>, состоящих из: жилого дома литер. А, общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 48,2 кв.м, тамбура литер. А, площадью застройки 10,8 кв.м, подвала литер п/а, площадью застройки 4,9 кв.м, пристройки литер А1, площадью застройки 10,7 кв.м, навеса литер а2, площадью застройки 14,2 кв.м, летней кухни литер Ж, площадью застройки 48,5 кв.м, летней кухни литер Б, площадью застройки 19,8 кв.м, подвала литер п/Б, площадью застройки 3,6 кв.м, уборной литер Г, площадью застройки 2,1 кв.м, гаража литер В со смотровой ямой, площадью застройки 25,1 кв.м.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, являющаяся правопреемником ФИО6, также в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила встречные исковые требования, просит установить факт фактического признания наследства недвижимого имущества - жилого дома с надворными постройками по <адрес> в целом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт фактического принятия наследства ? доли недвижимого имущества жилого дома с надворными постройками по <адрес> в <адрес> ФИО5, 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследовавшего после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? долю самовольных построек, расположенных на земельном участке площадью 658 кв.м по адресу: Республика Крым, <адрес>, состоящих из: жилого дома литер. А, общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 48,2 кв.м, тамбура литер. А, площадью застройки 10,8 кв.м, подвала литер п/а, площадью застройки 4,9 кв.м, пристройки литер А1, площадью застройки 10,7 кв.м, навеса литер а2, площадью застройки 14,2 кв.м, летней кухни литер Ж, площадью застройки 48,5 кв.м, летней кухни литер Б, площадью застройки 19,8 кв.м, подвала литер п/Б, площадью застройки 3,6 кв.м, уборной литер Г, площадью застройки 2,1 кв.м, гаража литер В со смотровой ямой, площадью застройки 25,1 кв.м (т. 4 л.д. 153-160).

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились истец (ответчик по встречному иску) ФИО7, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (соответчика по встречному иску) - администрации <адрес>, третьи лица - нотариусы Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 обеспечил явку представителя. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 также обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 - ФИО19 поддержал уточненные исковые требования своего доверителя в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что просит признать за ФИО7 право собственности на ? доли жилого дома и хозяйственных построек в порядке наследования после отца ФИО4 и матери ФИО5 От предыдущих исковых требований о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, на земельный участок в порядке приобретательной давности, а также на земельный участок в порядке наследования, он отказывается. Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, признает. В настоящее время между наследниками спор о размере долей отсутствует.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО18 в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поддержала исковые требования своего доверителя о признании в порядке наследования после супруга ФИО6 права собственности на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных построек. И не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7 Также не возражала против принятия отказа ФИО7 от части исковых требований, заявленных ранее.

Выслушав пояснения явившихся представителей истца и ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела на жилой дом, изучив поступившее ходатайство ФИО7 об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке, предусмотренном статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из заявлений ФИО7, поданных от его имени представителем ФИО19, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 ноября 2019 года, положения которой наделяют его полномочиями на отказ от исковых требований (т. 4 л.д. 22-24), об отказе от части исковых требований, ему известны последствия отказа от части иска, при этом он просит принять отказ, который заявлен добровольно, и ему понятно, что в случае принятия отказа, производство по делу в этой части исковых требований будет прекращено и в дальнейшем он будет лишен возможности обратиться в суд с иском по этим же основания, с таким же предметом спора к этим же ответчикам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от части иска по настоящему делу выражен в письменных заявлениях представителя ФИО7 -ФИО19, данные заявления имеют добровольный и осознанный характер, указанное ходатайство поддержано лицами, участвующими в деле, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части иска ФИО7 и его представителю понятны, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии.

С учетом изложенного, производство по гражданскому делу в части признания права собственности ФИО7 в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010302:1864, на нежилые здания: летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1865, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1873, сарая с кадастровым номером 90:22:010302:1874, гаража с кадастровым номером 90:22:010302:1875, летней кухни с кадастровым номером 90:22:010302:1872, на земельный участок, площадью 665 кв.м, по <адрес>, в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит прекращению.

Относительно остальной части исковых требований ФИО7 и встречных исковых требований ФИО1 о признании факта принятия наследства ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании за ФИО7 и ФИО1 права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон по делу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО7 и встречных исковых требований ФИО1, являющейся правопреемником ФИО6

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно части 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.