Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3140/2021

22 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьисудей    при секретаре

            Сыча М.Ю.,            Кузнецовой Е.А.,            Паниной П.Е.,             Гусевой К.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Захарченко Сергею Анатольевичу, Публичному акционерному обществу "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток", третье лицо: отделение судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об освобождении имущества из-под ареста,

по апелляционной жалобе Захарченко Сергея Анатольевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

26.10.2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" (далее: ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток") обратилось в суд с иском к Захарченко С.А., Публичному акционерному обществу "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" (далее: ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток"), в котором просило освободить от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ялте УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ парковочные места N, N, N, N, N, N, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование искового заявления ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" указывало на то, что ДД.ММ.ГГГГ собранием акционеров ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" - единственного участника ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", протокол N принято решение об увеличении уставного капитала ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток".

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" передал в уставный фонд, а ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" приняло парковочные места: NN <данные изъяты> в цокольном этаже, расположенные по адресу Россия, Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необеспечением явки представителя ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" в регистрирующие органы для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, Арбитражным судом Республики Крым приняты решения N А83-15574 от ДД.ММ.ГГГГ, N А83-15575 от ДД.ММ.ГГГГ, N А83- 15559/2018 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" к ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" на объекты недвижимого имущества - парковочные места N и N, N.

Истец обратился с заявлением о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - парковочное место N, кадастровый N и парковочное место N кадастровый N. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ N и N Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомил о приостановлении государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявление о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - парковочное место N, кадастровый N, в регистрирующие органы не подавалось, но исходя из того, что данное имущество находится по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> и в ЕГРН числится за ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", то на него распространяет действие запрета на осуществление регистрационных действий.

Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа, выданного Ялтинским городским судом, в соответствии с определением о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ответчика - ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, в рамках гражданского дела N.

Под действие ареста, формально, подпадают парковочные места, что нарушает права и законные интересы ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" (так как данное имущество передано в уставной капитал истца) и влечет невозможность осуществить регистрацию права собственности на данное имущество в соответствии с законодательством и решениями Арбитражного суда Республики Крым, вступивших в законную силу.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" удовлетворен.

Освобождено от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, парковочное место N с кадастровым номером <данные изъяты>, парковочное место N с кадастровым номером 90:25:030103:1081, парковочное место N с кадастровым номером 90:25:030103:1086, парковочное место N с кадастровым номером 90:25:030103:965, парковочное место N с кадастровым номером <данные изъяты>, парковочное место N с кадастровым номером 90:25:030103:903, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Захарченко С.А. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" собственником спорных парковочных мест не является, поскольку переход права собственности в ЕГРН от ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" не зарегистрирован, а бездействия истца являются недобросовестными.

Представитель Захарченко С.А. судебном заседании коллегии судей доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" в судебном заседании коллегии судей возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело N года по иску Захарченко С.А. к ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" о взыскании убытков, причиненных изъятием товара.

В рамках рассмотрения указанного дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Захарченко С.А. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, в пределах цены иска 7 034 595,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ N объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений имущества, принадлежащего ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом, как следует из постановления, на конкретное имущество арест (запрет) не накладывался.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, иск Захарченко С.А. удовлетворен. С ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" в пользу Захарченко С.А. взысканы убытки, причиненных изъятием товара, в размере 5 675 928,39 рублей, 21 614,78 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на дату фактического платежа и 7 000 украинских гривен в рублях РФ по курсу Банка России на дату фактического платежа, разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Согласно письму Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ N парковочные места N, N, N, N, N, N, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам регистрационного дела зарегистрированы на праве собственности за ПАО "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток".

Из представленных суду Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписок из ЕГРН следует, что в настоящее время право собственности на спорные парковочные места на праве собственности ни за кем не зарегистрированы. Данные выписки из ЕГРН в тоже время не содержат каких-либо обременений либо ограничений.

Из представленных копий дел правоустанавливающих документов на указанные парковочные места следует, что в отношении парковочных мест NN, 49, истцом подавались заявления о регистрации права собственности, однако государственная регистрация права собственности было приостановлено, в связи с наличием приведенного выше запрета.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находился ряд дел по искам Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Публичному акционерному обществу "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" о государственной регистрации права собственности.

Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15574/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 13,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15575/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 13,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15559/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 13,0 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15564/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15570/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А83-15570/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" удовлетворены полностью. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" на объект недвижимого имущества - парковочное место N общей площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, в цокольном этаже, кадастровый N.

При рассмотрении указанных дел, Арбитражным судом Республики Крым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собранием акционеров Публичного акционерного общества "Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд "Ханнер-Восток" - единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", протокол N принято решение об увеличении уставного капитала ООО " ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток".

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" передал в уставный фонд, а Общество с ограниченной ответственностью "ДП ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" приняло спорные парковочные места.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось заявление исх. 31/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток" просило явиться в Ялтинское отделение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, расположенное по адресу <адрес>, для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако ответчик не обеспечил явку своего представителя в Ялтинское отделение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации перехода права собственности и не сообщил об обстоятельствах препятствующих явке его представителя, что свидетельствует об уклонении от регистрации перехода права собственности.

Также, арбитражным судом указано, что после передачи владения недвижимым имуществом ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", но до государственной регистрации права собственности ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за ПАО "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток".

При этом, арбитражным судом констатировано, что ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток", с учетом приведенных правовых норм, является законным владельцем недвижимого имущества, следовательно, имеет право требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304-305 ГК РФ).

Указанные решения в установленном порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворения иска ООО "ДП "ЗНВКИФ "Ханнер-Восток".

Соглашаясь с правильным, по сути, выводом суда, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.