Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №33-3082/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-3082/2020
председательствующий судья суда первой инстанции Хулапова Г.А.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко А.В.,
при секретаре Корнивецкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по иску Приходько Леонида Михайловича к Акционерному обществу "Черноморский банк развития и реконструкции" о взыскании расходов,
по частной жалобе Приходько Л.М. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2020 года указанное исковое заявление Приходько Л.М. оставлено без движения, установлен срок - пять дней со дня получения определения для устранения недостатков искового заявления путем конкретизации заявленных исковых требований.
В частной жалобе Приходько Л.М. просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно частей 3-4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено указанным Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, в целях процессуальной экономии и рассмотрения дел в разумный срок, избежания необоснованного затягивания судебного разбирательства, закон предусматривает лишь ограниченное количество случаев самостоятельного обжалования определений суда.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Действующей с 1 октября 2019 года редакцией ч. 3 ст. 136 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку названное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах частная жалоба Приходько Л.М. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Приходько Л.М. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Пономаренко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка