Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3019/2021

от 15 июня 2021 года по делу N 33-3019/2021

Судья в 1-й инстанции Вильховый И.Н. дело N 2-2340/2020

УИД 91RS0009-01-2020-003760-02

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Бондарева Р.В.

Белоусовой В.В.

при секретаре

Кочмареве Н.В.


заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл", Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Ресурс", Виноградову А.В., Виноградовой Ю.А., Склифус Г.Ю., третье лицо Каргин М.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Склифус Г.Ю. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года,

установила:

Акционерное общество Севастопольский Морской Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл", Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Ресурс", Виноградову А.В., Виноградовой Ю,А., Склифус Г.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2018 года между Акционерным обществом и Севастопольский Морской банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" (ОГРН 1149204014222) был заключен кредитный договор N-КЮ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в форм с возобновляемой кредитной линии с учетом договора о внесении изменений от 30 мая 2019 года с лимитом 4 700 000,00 руб. на срок до 19 июня 2020 года с выплатой процентов 17,5% годовых. В обоснование исковых требований указал, что в обеспечение исполнения обязательств между Банком и физическими лицами 20 декабря 2018 года был заключены договоры поручительства: с физическим лицом Склифус Г.Ю. N -ПФ/3 от 20 декабря 2018 года; с физическим лицом Виноградовой Ю.А. N -ПФ/2 от 20 декабря 2018 года; с физическим лицом Виноградовым А.В. N -ПФ/1 от 20 декабря 2018 года. Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком был заключен договор залога транспортного средства между Банком и Виноградовой Ю.А. N/з от 20 декабря 2018 года, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору в залог Банку передано следующее имущество: транспортное средство, грузовой автомобиль тягач седельный, марка DAF, модель N, 430 2005 года выпуска, регистрационный номер N номер кузова N, объем двигателя - 12 580 куб. см, мощность 428 л.с., тип топлива-дизель, цвет - белый, право собственности залогодержателя на передаваемый залог про настоящему договору подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия N от 05 октября 2017 года, паспортом транспортного средства серии N от 02 ноября 2014 года. Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства N N/з от 20 декабря 2018 года на дату заключения договора залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет 1 383 900 руб. (без учета НДС). Заявленные исковые требования обосновал наличием у Заемщика по состоянию на 17 августа 2020 года задолженности перед Банком по кредитному договору в размере 1 396 664,57 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 383 900 руб., задолженность по оплате процентов 12 534 руб., задолженность по оплате пеней - 230,07 руб.

Пунктом 3.2 Кредитного договора N-КЮ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита. На просроченную сумму кредита подлежат уплате проценту в размере 19,5 % годовых, начиная с календарного дня, следующего за днем, в котором Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и заканчивается календарным днем, в котором Заемщиком были устранены факты нарушения сроков погашения, независимо от уплаты процентов по кредиту.

На основании п. 5.1.7 Кредитного договора N-КЮ Банк имеет право взыскать (в том числе досрочно) с Заемщика денежные обязательства по данному договору в принудительном порядке, в том числе путем обращения взыскания на предмет ипотеки/залога, а также прочее имущество и денежные средства Заемщика в случае нарушения требований настоящего договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО "Элит-Ойл", ООО "Крым-Ресурс", Виноградова А.В., Виноградовой Ю.А., Склифус Г.Ю. в пользу АО "Севастопольский Морской банк" задолженность по кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года в размере 1 396 664,57 руб., из которых: 1 383 900 руб. задолженность по основному долгу; 12 534 руб. задолженность по оплате процентов с 21 декабря 2018 года по 17 августа 2020 года; 230,07 руб. задолженность по оплате пеней за период с 21 декабря 2018 года по 17 августа 2020 года; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 183 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО "Элит-Ойл", ООО "Крым-Ресурс", Виноградова А.В., Виноградовой Ю.А., Склифус Г.Ю. в пользу АО "Севастопольский Морской банк" задолженность по кредитному договору N N-КЮ от 20 декабря 2018 года по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 1 383 900 руб., начиная 18 августа 2020 года по дату фактического возврата долга; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств N/зот 20 декабря 2018 года: транспортное средство, грузовой автомобиль тягач седельный, марка DAF, модель N 2005 года выпуска, регистрационный номер N, номер кузова N, объем двигателя -12 580 куб. см, мощность 428 л.с., тип топлива- дизель, цвет - белый, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 383 900 руб., без учета НДС в счет погашения задолженности ООО "Элит-Ойл" по кредитному договору N от 20 декабря 2018 года в пользу АО "Севастопольский Морской банк".

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года иск удовлетворен.

С ООО "Элит -Ойл", ООО "Крым-Ресурс", Виноградова А.В., Виноградовой Ю.А., Склифус Г.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу АО "Севастопольский Морской Банк" задолженность по кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года в размере 1396664 рубля 57 копеек, из которых: 1383900 рублей -задолженность по основному долгу; 12534 рубля 50 копеек - задолженность по оплате процентов за период с 21 декабря 2018 года по 17 августа 2020 года; 230 рублей 07 копеек- задолженность по оплате пеней за период с 21 декабря 2018 года по 17 августа 2020 года, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15183 рубля, а всего 1411847 рублей 57 копеек.

С ООО "Элит -Ойл", ООО "Крым-Ресурс", Виноградова А.В., Виноградовой Ю.А., Склифус Г.Ю. взыскано в солидарном порядке в пользу АО "Севастопольский Морской Банк" проценты по кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 1383900 рублей, начиная с 18 августа 2020 года по дату фактического возврата долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств N/з от 20 октября 2018 года: транспортное средство, грузовой автомобиль тягач седельный, марка DAF, модель N, 2005 года выпуска, регистрационный номер N, номер кузова N, объем двигателя 12580 см3, мощностью 428л.с., тип топлива -дизель, цвет-белый, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1383900 рублей, без учета НДС в счет погашения задолженности ООО "Элит-Ойл. по кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года в пользу акционерного общества "Севастопольский Морской Банк".

В апелляционной жалобе Склифус Г.Ю. просит отменить решение суда первой инстанции. Обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Каргин М.Е..

Заслушав докладчика, проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, в силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года подлежит отмене.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года между АО "Севастопольский Морской банк" и ООО "Элит-Ойл" (ОГРН 1149204014222) был заключен кредитный договор N-КЮ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в форм с возобновляемой кредитной линии с учетом договора о внесении изменений от 30 мая 2019 года с лимитом 4 700 000,00 руб. на срок до 19 июня 2020 года с выплатой процентов 17,5% годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии, а заемщик обязуется вернуть кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по настоящему договору в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора лимит кредитной линии не может превышать 4 700 000,00 руб. Лимит кредитной линии изменяется согласно срокам и графику изменения лимита кредитной линии в соответствии с приложением N 1 к договору

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора кредит предоставляется на срок 18 месяцев и должен быть погашен в полном объеме, в сроки и в размерах, которые установлены в пункте 2.2 настоящего договора, но не позднее 19 июне 2020 года.

Согласно пунктов 4.1, 4.1.2 договора исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом в соответствии с договором залога движимого имущества, принадлежащего физическому лицу Виноградовой Ю.А. (поручитель-2), который должен быть заключен одновременно с заключением настоящего договора, а именно: грузовой автомобиль тягач седельный, марка DAF, модель N 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)N, номер шасси N.

На основании графика изменения лимита кредитной линии (приложение N 1 к кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года определен период действия кредитной линии с 20 декабря 2018 года по 19 июня 2020 года. Лимит установлен в 4 700 000 руб.

Предоставленными в материалы дела договором поручительства юридического лица N-ПЮ от 13 мая 2019 года ООО "Крым Ресурс" приняло обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Элит-Ойл" по погашению основного долга по кредиту в размере 4 700 000,00 руб. и уплате процентов за пользование кредита в размере 17,5% годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2). В соответствии с п.1.2 договора поручительство по кредитному договору дано на срок до 19 июня 2020 года включительно.

В соответствии с договором поручительства физического лица N -ПФ/3 от 20 декабря 2018 года Склифус Г.Ю. приняла обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Элит-Ойл" по погашению основного долга по кредиту в размере 4 700 000 руб. и уплате процентов за пользование кредита в размере 17,5% годовых (п.п. 1,1.1, 1.1.2). В соответствии с п.1.2 договора поручительство настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 19 июня 2023 года.

На основании договора поручительства физического лица N -ПФ/3 от 20 декабря 2018 года Виноградова Ю.А. приняла обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Элит-Ойл" по погашению основного долга по кредиту в размере 4 700 000 руб. и уплате процентов за пользование кредита в размере 17,5% годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2). В соответствии с п.1.2 договора поручительство настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 19 июня 2023 года (л.д.24-25).

В соответствии с договором поручительства физического лица N -ПФ/3 от 20 декабря 2018 года Виноградов А.В. принял обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Элит-Ойл" по погашению основного долга по кредиту в размере 4 700 000,00 руб. и уплате процентов за пользование кредита в размере 17,5% годовых (п.п. 1.1.1, 1.1.2). В соответствии с п.1.2 договора поручительство настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

В соответствии с договором о внесении изменений и дополнений N 1 от 05 августа 2019 года в кредитный договор N-КЮ от 20 декабря 2018 года, заключенного между Банком и ООО "Элит-Ойл" в лице директора Виноградова А.В. внесены следующие изменения в кредитный договора N-КЮ от 20 декабря 2018 года: Пункт 2.2 изложен в редакции: "Лимит кредитной линии не может превышать 4 040 000,00 рублей"; В соответствии с п.2 "Стороны договорились исключить из п. 4.1.1 кредитного договора N-КЮ от 20 декабря 2018 года, заключенного между Заемщиком и Кредитором, абзац следующего содержания: -легковой автомобиль VWGOIF, 2015 года выпуска VINN;

Стороны договорились не применять комиссию за внесение изменений, указанную в п.п.3.6.2 кредитного договора N-КЮ от 20 декабря 2018 года;

Приложение N 1 в редакции от 20 декабря 2018 года считать утратившим силу. Считать действительным приложение N к кредитному договору N-КЮ от 20 декабря 2018 года в редакции от 05 августа 2019 года.

Что касается доводов ответчика Склифус Г.Ю. о прекращении обеспеченного обязательства на основании части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 367 поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Верховный Суд Российской Федерации определил, что исходя из пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего следует понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.