Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-301/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

судей Пономаренко А.В., Сокола В.С.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Михаила Дмитриевича к Ивановой Александре Анатольевне, Акционерному общества "Телекомпания НТВ" об опровержении не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство (и деловую репутацию) сведений,

по апелляционным жалобам представителя Акционерного общества "Телекомпания НТВ" Давыдовой Анны Викторовны, Ивановой Александры Анатольевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 марта 2020 года,

установила:

Мартынов М.Д. обратился в суд с иском к Ивановой (Мартыновой) А.А., Штакал О.О., АО "Телекомпания НТВ" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2019 года в прямом эфире в программе "ЧП" на канале НТВ (14-00) вышел сюжет под названием "Объединили усилия", видео nttps://www.ntv.ru/video/1792380/?ts=979, в котором распространена информация об агрессивных действиях истца, нанесение им травм, принуждении написания расписок и т.д., а именно слова: (16.50 мин.) "Она утверждает, что Михаил ударил ее беременную..."; (17.07 мин.) "Об угрозе выкидыша она узнала после ссоры возлюбленным, который ударил ее ногой в живот..."; (17.37 мин.) "рукоприкладство с его стороны уверяет терпела несколько месяцев..."; (18.19 мин.) "Год они жили за ее счет, избранник разъезжал на ее машине, и не знал нужды ни в чем. А когда деньги закончились его словно подменили, устраивал скандалы, начал распускать руки, затем он по словам Александры, он отнял мобильный, поменял замки, следил за каждым ее шагом. И в конце концов заставил написать вот эту долговую расписку. Якобы она заняла у него сто миллионов рублей..."; (18.54 мин.) "Он меня мучил, мучил и в итоге я ее написала, я не понимала что пишу, я понимала что я готова написать все что угодно, лишь бы он от меня отстал. Он потратил все мои деньги, при этом он меня постоянно избивал, и ну, какие-то обзывания, психологическое давление это ежедневно..."; (19.51 мин.) "Полностью его требования суд не удовлетворил...". По мнению истца, указанные сведения не соответствуют действительности, направлены на то, чтобы опорочить истца перед обществом и судом, поскольку он не понуждал ответчика Иванову А.А. к написанию расписок, не применял к ней насилие. По вышеизложенным обстоятельствам правоохранительными органами проводились проверки, по результатам которых не было установлено каких-либо противоправных действий со стороны истца. Кроме того, данная информация не соответствующая действительности распространена через социальные сети на официальных страницах АО Телекомпания НТВ", ВК, OK, You Tube.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д. 65-66), истец отказался от исковых требований к ответчику Штакал О.О., в связи с чем, производство по настоящему делу в части исковых требований к ответчику Штакал О.О. было прекращено. Просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мартынова М.Д., изложенные 01 ноября 2019 года в прямом эфире в программе "ЧП" на канале НТВ (14-00) информацию в сюжете под названием "Объединили усилия"; обязать АО "Телекомпанию НТВ" удалить вышеуказанную информацию, содержащуюся в сюжете под названием "Объединили усилия" в передаче от 01 ноября 2019 года в программе "ЧП" на канале НТВ (14-00); обязать ответчиков опровергнуть данную информацию тем же способом через средства массовой информации; взыскать с Ивановой (Мартыновой) А.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 марта 2020 года исковые требования Мартынова М.Д. удовлетворены частично.

Информация, подробно изложенная в резолютивной части вышеуказанного судебного постановления, признана не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Мартынова М.Д.

Суд обязал АО "Телекомпания НТВ" удалить указанную информацию, содержащуюся в сюжете под названием "Объединили усилия" в передаче от 01 ноября 2019 года в программе "ЧП" на канале НТВ (14-00).

Суд обязал ответчика Иванову А.А. опровергнуть данную информацию тем же способом через средства массовой информации.

Взыскал с Ивановой А.А. в пользу Мартынова М.Д. моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскал с Ивановой А.А. в пользу Мартынова М.Д. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО "Телекомпания НТВ" Давыдова А.В., Иванова А.А. подали апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просили решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянты считают, что суд неправомерно сослался на обстоятельства, установленные решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2019 года по делу N 2-960/2019, а также исследованные в рамках рассмотрения вышеуказанного дела доказательства, поскольку данное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

В возражениях на апелляционную жалобу Мартынов М.Д. указал, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, считая, решение суда является законным и обоснованным.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель АО "Телекомпания НТВ", не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В заседание суда апелляционной инстанции Мартынов М.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвратились с отметкой "истек срок хранения".

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Иванова А.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила ее удовлетворить.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2019 года в прямом эфире в программе "ЧП" на канале НТВ (14-00) вышел сюжет под названием "Объединили усилия", в котором распространена информация, касающаяся Мартынова М.Д., Ивановой (Мартыновой) А.А. и Штакал О.О.

Определением суда от 27 января 2020 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Мартынова М.Д. к Штакал О.О. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (л.д. 78 том 1).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02 октября 2019 года, исковые требования Мартынова М.Д. к Мартыновой А.А. об опровержении не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство (и деловую репутацию) сведений удовлетворены частично.

Признаны несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Мартынова М.Д., информация, изложенная на страницах ответчика Мартыновой А.А.: в социальной сети "ВКОНТАКТЕ" на странице "Александра Мартынова" и в социальной сети "Инстаграмм", на странице ответчика Мартыновой А.А. martynova_aleksandra_krym,https://instagram.com/martynova_aleksandra_krym-utm_s относительно понуждению к написанию долговых расписок, нанесения телесных повреждений.

На Мартынову А.А. возложена обязанность удалить информацию в социальной сети "ВКОНТАКТЕ" на странице "Александра Мартынова" от 08 декабря 2018 года и в социальной сети "Инстаграмм", на странице ответчика martynova_aleksandra_krym,https://instagram.com/martynova_aleksandra_krym-utm_s относительно понуждению к написанию долговых расписок, нанесения телесных повреждений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признана несоответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию "Мартынова Михаила Дмитриевича информация https://vk.com/video-15780004 456241462 от 06 марта 2019 года, распространенную ответчиком в эфире телепередачи на Канале "РОССИЯ 1" в программе "АНРЕЙ МАЛАХОВ. ПРЯМОЙ ЭФИР" в программе "Верни мои миллионы! Альфонс и его жертвы!", а именно слова: "Он меня бил, тащил меня в ванную, здесь все было в крови. Бить продолжал до тех пор, пока не закрылись оба глаза". "У Мартынова есть друг в Рославле, который работает в МВД, в отделе по угону автомобилей и Мартынов также летом в Крыму занимался воровством из машин отдыхающих, у него коррупционные связи, он говорит по всей Феодосии, рассказывает, что весь Феодосийский суд поставил "раком" и я поэтому в суд даже могу не ходить". "Он обманул, тоже избивал, он тоже изолировал от общества, у него классическая схема обработки своих жертв. Я знаю, что он на деньги кинул их семью и сбежал в Россию". "Я еще хочу сказать, что был обыск, после как я сбежала, через месяц провела полиция Коктебеля, и нашли запрещенные препараты и опера видели все "кодграберы", это вот которыми он открывал машины отдыхающих, они видели глушилки сотовой связи, у него целый арсенал оружия, но как сказал Мартынов людям, живущим в Коктебеле, которых он впоследствии запугал, что он дал взятку операм 300000 рублей и они подменили запрещенные препараты на мел...Что все это подделано и куплено...".

На Мартынову (Иванову) А.А. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенную информацию тем же способом через средства массовой информации и социальные сети.

С Мартыновой А.А. в пользу Мартынова М.Д. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 119-137 том 1).

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что из отказного материала проверки N 24789/1035 КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия от 05 ноября 2018 года, следует, что по заявлению Мартыновой А.А. о привлечении к уголовной ответственности Мартынова М.Д. за избиение, угрозу жизни и здоровью, оказание психологического и физического давления, понуждение к написанию расписки на 100000 000 рублей, договора купли-продажи и договора дарения на принадлежащее ей имущество были опрошены Мартынова А.А. и Мартынов М.Д.

В ходе проверки Мартынов М.Д. пояснял, что является индивидуальным предпринимателем. С августа 2017 года познакомился с ФИО17., после чего стали проживать совместно по адресу: <адрес>. Дом находился в недостроенном состоянии, ФИО2 достроил вышеуказанное домовладение.

11 марта 2018 года ФИО12 заняла у Мартынова М.Д. денежные средства в сумме 100 000 000,00 рублей, об этом ФИО12 написала расписку. 31 марта 2018 года Мартынов М.Д. вступил с ней в брак. В ходе совместной жизни с ФИО12 побоев ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал.

По факту сломанных ребер пояснил, что в июне 2018 года его жена поскользнулась на плитке и ударилась, после чего, он лично отвез ее в ООО "Центр здоровья" г. Феодосии, оплатил за оказанную медицинскую помощь. С целью поднятия своего авторитета иногда рассказывал своим друзьям и жене выдуманные истории, о том, что он незаконно зарабатывает денежные средства.

13 сентября 2018 года в доме, где проживал Мартынов А.А., был проведен обыск, в ходе которого изъяты порошкообразные вещества, после чего проведено освидетельствование. По результатам экспертизы установлено, что изъятые вещества не являются наркотическими. Согласно акту медицинского освидетельствования N 692 состояние наркотического опьянения не установлено.

Поскольку в материалах проверки отсутствуют данные, указывающие на наличие противоправных действий со стороны Мартынова М.Д. 14 ноября 2018 года ст. оперуполномоченным ГУР ПП N 2 ОМВД РФ по г. Феодосия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Мартынова М.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с наличием признаков преступления, предусмотренных ст. ст. 115, 116, 179 принято решение о выделении из материала проверки N 24789 от 05 ноября 2018 года в отдельное производство.

Постановлением от 12 октября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ по материалам дополнительной проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 21247 от 14 сентября 2018 года.

Постановлением от 19 ноября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по материалам проверки по заявлению ФИО14, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 25063 от 10 ноября 2018 года.

Постановлением от 28 декабря 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по пункту "а" ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 179 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, по материалам проверки по заявлению ФИО14, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 25063 от 10 ноября 2018 года.

Постановлением от 12 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по материалам проверки по заявлению Мартыновой А.А., зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 1039 от 23 января 2019 года.

Постановлением от 15 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по пункту "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 179 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, по материалам проверки по заявлению ФИО14, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 25063 от 10 ноября 2018 года, N 736 от 17 января 2019 года.

Постановлением от 11 марта 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления согласно отказному материалу проверки N 3014/551, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 3014 от 02 марта 2018 года. В постановлении указано на возникшие гражданско-правовые отношения между Мартыновой А.А. и Мартыновым М.Д., разрешение которых не относится к компетенции органов внутренних дел.

Постановлением в апреле 2019 года (без даты) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова М.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по материалам проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 3014 от 02 марта 2019 года.

Из предоставленной ОМВД России по г. Феодосии от 29 мая 2019 года N 53/2-19728 информации следует, что в результате проведенной проверки по заявлению Мартыновой А.А., зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 25682 от 21 ноября 2018 года ст. оперуполномоченным ГУР ПП N 2 ОМВД РФ по г. Феодосия 23 ноября 2018 года принято решение о приобщении к первому зарегистрированному заявлению (КУСП N 24789 от 05 ноября 2018 года).

В результате проверки по рапорту следователя СО ОМВД России по г. Феодосии, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 21247 от 14 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по г. Феодосии 14 марта 2019 года принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По состоянию на 29 мая 2019 года уголовное дело приостановлено.

Проведенной проверкой по рапорту ст. оперуполномоченного ГУР ПП N 2 ОМВД РФ по г. Феодосия, зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосия N 25265 от 14 ноября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по г. Феодосии 18 декабря 2018 года принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ. По состоянию на 29 мая 2019 года уголовное дело приостановлено.

Решением Феодосийского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года, исковые требования Мартынова М.Д. о взыскании суммы долга по договору займа от 11 марта 2018 года удовлетворены, с Мартыновой А.А. в пользу Мартынова М.Д. взыскана сумма по договору займа от 11 марта 2018 года в размере 100000000 рублей, государственная пошлина в размере 60000 рублей. В удовлетворении встречного иска Мартыновой А.А. о признании договора займа недействительным и незаключенным отказано (л.д. 27-38 том 1).

При рассмотрении указанного дела было установлено, что 11 марта 2018 года ФИО12 выдала Мартынову М.Д. долговую расписку, из содержания которой следует, что она получила от Мартынова М.Д. в долг по договору займа денежную сумму в размере 100000 000 (сто миллионов) рублей; за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа; и обязалась отдать указанную в денежной расписке сумму займа и проценты в срок до 12 мая 2018 года.

31 марта 2018 Мартынов М.Д. и ФИО12, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - "Мартынова". В последующем брак был расторгнут.

24 октября 2019 года Мартынова А.А. переменила фамилию на Иванову.

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы N 6 от 14 февраля 2019 года установлено, что рукописный текст долговой расписки от 11 марта 2018 года и подпись от имени ФИО12 о получении в долг по договору займа 100 000 000 (сто миллионов) рублей выполнены самой Мартыновой (Дерлюк) А.А. в обычном (привычном) состоянии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова (Мартынова, ФИО18) А.А. не оспаривала факт собственноручного написания указанной расписки, указав, что написала ее после избиения и психологического давления со стороны Мартынова М.Д. Пояснила, что никаких денег Мартынов М.Д. ни в каком количестве ей никогда не передавал.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 4 апреля 2019 года N 458 при выполнении оценки психического состояния Мартыновой (Ивановой) А.А. на момент выполнения ею юридического действия (составления долговой расписки от 11 марта 2018 года) установлено, что Мартынова (Иванова) А.А. каким-либо психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) на период составления юридически значимого действия не страдала.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2021 года решение Феодосийского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Мартынова М.Д. отказано. Встречный иск Ивановой (Мартыновой) А.А. удовлетворен частично. Признан договор займа в виде долговой расписки от 11 марта 2018 года между ФИО12 и Мартыновым М.Д. незаключенным в связи с безденежностью. В остальной части встречного иска Ивановой (Мартыновой) А.А. отказано.

В апелляционном определении указано, что поскольку договор займа признан незаключенным в связи с безденежностью, в удовлетворении встречных требований в части признания данного договора недействительным как заключенного под влиянием угрозы и насилия отказано (л.д. 66-73 том 2).