Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2020 года №33-2908/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-2908/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:



судьи


Адаменко Е.Г.,




при секретаре


Санакоевой Э.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе Кулика Дмитрия Николаевича и Орловой Натальи Петровны на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1101/2018,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2019 года Кулик Д.Н. и Орлова Н.П. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 июля 2018 года, которым с Орловой Н.П. в пользу Кулика Д.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 1060317,45 руб., проценты за пользование займом в сумме 130143,07 руб., неустойка в размере 15000,00 руб., а всего 1205460,52 руб.; обращено взыскание на автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 1395400 руб. C Орловой Н.П. в пользу Кулика Д.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476,00 руб.
По условиям представленного сторонами мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. В счет погашения суммы долга в размере 1205460,52 руб. (во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 05 июля 2018 года), Ответчик - Орлова Наталья Петровна передает в собственность Истца - Кулик Дмитрия Николаевича, автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (УШ) <данные изъяты>.
2. Ответчик - Орлова Наталья Петровна признает за Истцом - Кулик Дмитрием Николаевичем право собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>.
3. Имущество, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, передается от Ответчика - Орловой Натальи Петровны к Истцу - Кулик Дмитрию Николаевичу по акту приема - передачи, не позднее 10 (десяти) дней с даты утверждения мирового соглашения.
4. С даты подписания сторонами акта приема - передачи автотранспортного средства, обязательства по погашению суммы долга в размере 1205460,52 руб. считаются исполненными.
5. Ответчик - Орлова Наталья Петровна после утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется передать Истцу - Кулик Дмитрию Николаевичу все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>.
6. Истец - Кулик Дмитрий Николаевич отказывается от взыскания с Ответчика - Орловой Натальи Петровны, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 14476,00 руб.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Настоящее Мировое соглашение, вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожным судом г. Симферополя Республики Крым.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2020 года в удовлетворении заявления Кулика Д.Н. и Орловой Н.П. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1101/2018 отказано.
В частной жалобе Кулик Д.Н. и Орлова Н.П. просят данное определение суда отменить и вынести новое определение об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
При этом указывают, что суд необоснованно не принял во внимание, что заключенным между ними мировым соглашением интересы Буканова П.В. не ущемлены, поскольку Кулик Д.Н. имеет первоочередное право на получение взысканных с должника денежных сумм за счет транспортного средства, которое является предметом договора залога от 30 января 2016 года.
В соответствии с требованиями части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Кулик Д.Н. и Орловой Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение нарушает права и законные интересы Буканова П.В.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Кулика Кулика Д.Н. к Орловой Н.П. С Орловой Н.П. в пользу Кулика Д.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 1060317,45 руб., проценты за пользование займом в размере 130143,07 руб., неустойка в размере 15000,00 руб., а всего 1205460,52 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1395400 руб. С Орловой Н.П. в пользу Кулика Д.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476,00 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года апелляционная жалоба Буканова П.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 июля 2018 года оставлена без рассмотрения.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 5 июля 2018 года не исполнено.
С 10 апреля 2017 года в Отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство N 4830/47/82005-СД по принудительному исполнению решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.11.2016 г. по делу N 2-3573/2016 и определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2017 г. по делу N 13-175/2017.
Взыскателем по данному исполнительному производству является Буканов П.В., а должником Орлов Е.В. Сумма взыскания составляет 929086,64 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.04.2018 года удовлетворены исковые требования Буканова П.В. к Орлову Е.В., Орловой Н.П. Автомобиль марки ТОЙОТА ВЕНЗА. 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, признан общим имуществом супругов Орловой Н.П. и Орлова Е.В.; выделена 1/2 доля Орлова Е.В. в праве собственности в общем с Орловой Н.П. имуществе - автомобиле марки ТОЙОТА ВЕНЗА, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер
<данные изъяты>, для обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности Орлова Е.В. перед Букановым П.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФСПП Росси по Республике Крым от 24.04.2018 г. на автомобиль наложен арест, в период с октября по декабрь 2018 г. объявлен розыск автомобиля и осуществлено его изъятие.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в случае утверждения мирового соглашения будут нарушены права и законные интересы Буканова П.В.
Доводы частной жалобы о том, что автомобиль является предметом залога и Кулик Д.Н. имеет преимущественное право на удовлетворение требований к Орловой Н.П. за счет заложенного имущества, не дают оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявления сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку установленная решением суда начальная продажная цена автомобиля превышает сумму, подлежащую взысканию с Орловой Н.П. в пользу Кулик Д.Н.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулик Дмитрия Николаевича и Орловой Натальи Петровны - без удовлетворения.
Судья: Адаменко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка