Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 августа 2020 года №33-2900/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2900/2020
от 25 августа 2020 года по делу N 33-2900/2020
Судья в 1-й инстанции Федоренко Э.Р. дело N 2-161/2020
УИД 91RS0003-01-2019-002264-39
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


Гоцкалюка В.Д.




Судей


Бондарева Р.В.







Кузнецовой Е.А.




при секретаре


Александровой А.А.




заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Гагауз Д.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Вин", Лебедеву Ю.Е., Лебедевой Н.Ю., Лебедевой Н.П., Лебедеву Е.Н. о признании незаключенными договоров поручительства,
по частной жалобе представителя Гагауз Д.Ф. - Солодкова А.Е. на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года,
установила:
Гагауз Д.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Вин", Лебедеву Ю.Е., Лебедевой Н.Ю., Лебедевой Н.П., Лебедеву Е.Н, о признании незаключенными договоров поручительства.
В судебном заседании представителем ответчиков Лебедева Ю.Е., Лебедевой Н.Ю., Лебедевой Н.П., Лебедева Е.Н. - Чепурновым Р.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы гражданского дела N 2-1530/19 по иску Лебедева Ю.Е. к ООО "Компания "Планета Вин", Гагаузу Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и штрафных санкций по договорам займа и договорам поручительства к ним, по встречному иску ООО "Компания "Планета Вин" к Лебедеву Е.Н. о признании незаключенными договоров займа от 10 сентября 2015 года, от 14 сентября 2015 года.
Полагает, что обстоятельства, установленные по данному делу, имеют существенно значение для данного дела, в связи с чем данное дело невозможно рассматривать до вступления решения Кузьминского районного суда г. Москвы по делу N 2- 1530/19.
Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1530/19 по иску Лебедева Ю.Е. к ООО "Компания "Планета Вин" и Гагаузу Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и штрафных санкций по договорам займа и договорам поручительства к ним, по встречному иску ООО "Компания "Планета Вин" к Лебедеву Е.Н. о признании незаключенными договоров займа от 10 сентября 2015 года, от 14 сентября 2015 года.
В частной жалобе представитель Гагауз Д.Ф. - Солодков А.Е. просит отменить определение суда первой инстанции. Обжалуемое определение считает постановленным с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой его части по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.
Разрешая ходатайство, суд учитывает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению в настоящем гражданском деле, является установление признаков недействительности договоров поручительства по основаниям, указанными в законе для признания сделки недействительной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, поручительством.
В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1530/19 по иску Лебедева Ю.Е. к ООО "Компания "Планета Вин" и Гагаузу Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и штрафных санкций по договорам займа и договорам поручительства к ним, по встречному иску ООО "Компания "Планета Вин" к Лебедеву Е.Н. о признании незаключенными договоров займа от 10 сентября 2015 года, от 14 сентября 2015 года.
Предметом настоящего дела являются требования о признании недействительных договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств ООО "Компания "Планета Вин" по договорам займа от 10 сентября 2015 года и 14 сентября 2015 года, заключенных между Лебедевым Е.Н. и ООО "Компания "Планета Вин".
Приостанавливая производство по делу суд первой инстанции исходил из того, что в случае признания недействительными договоров займа от 10 сентября 2015 года, от 14 сентября 2015 года, в отношении которых 18 декабря 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1530/19, будет прекращено поручительство, о чем заявлены требования в рамках настоящего дела.
Однако, по гражданскому делу N 2-1530/19, Лебедевым Ю.Е. предъявлены требования к ООО "Компания "Планета Вин" и Гагаузу Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов и штрафных санкций по договорам займа и договорам поручительства к ним.
Таким образом, судом первой инстанции приостановлено производство по настоящему делу, о признании договоров поручительства незаключенными, до вступления в законную силу решения о взыскании суммы долга по указанным договорам поручительства.
Судом первой инстанции не учтено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договоров займа само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по обеспеченному поручительством договору, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приостановление производства по делу по основаниям, указанным в обжалуемом определении, является неправомерным, обжалуемое определение не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий Гоцкалюк В.Д.
Судьи Бондарев Р.В.
Кузнецова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка