Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2020 года №33-2887/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2887/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2887/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сокола В.С., судей Адаменко Е.Г., Самойловой Е.В., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Пеек Александра Вальтеровича к Устимовой Ирине Евгеньевне, Пеек Виктории Вальтеровне об установлении границ земельного участка,
по апелляционной жалобе Пеек Александра Вальтеровича на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 19 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
поданным в апреле 2019 г. иском истец, ссылаясь на наложение земельных участков, просил установить границу между земельными участками его и ответчицы Устимовой И.Е. по <адрес> кадастровый N и <адрес> кадастровый N и устранить препятствия в указанный способ.
Обжалуемым решением в удовлетворении указанных исковых требований отказано.
По доводам жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятие по делу нового решения об удовлетворить в полном объеме исковых требований Пеек А.В.
Письменными возражениями Устимова И.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по несостоятельности ее доводов.
В судебном заседании апелляционного суда стороны пришли к мировому соглашению, адресованному суду в письменной форме, подписанному всеми сторонами, ссылаясь на выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, а именно установленные таким образом данные о фактической занимаемой смежной границе земельных участков сторон(вопрос N 3), просили установить смежную границу между земельными участками по координатам фактического месторасположения.
Также в силу того, что истец получает <данные изъяты> кв.м земельного участка Устимовой И.Е., он обязуется выплатить ей 50000 руб. компенсации.
В судебном заседании апелляционного суда Пеек А.В. и его представитель Плишка В.Е., также представитель Устимовой И.Е. - Халилова С.Р. не возражали, что согласно данных вопроса N 3 судебной землеустроительной экспертизы установлена смежная граница между земельными участками по координатам фактического месторасположения - по сетчатому забору(сетка-рабица), имеющему бетонное основание.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Адресованное суду заявление в письменной форме приобщено к делу, в деле принимали участие, кроме сторон, их представители, имеющие высшее юридическое образование, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что исходит в том числе из текста мирового соглашения.
Судебная коллегия утверждает данное мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны согласовали и установили смежную границу только между их земельными участками.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 19 декабря 2019 г. отменить. Утвердить заключенное Пеек Александром Вальтеровичем с одной стороны и Устимовой Ириной Евгеньевной и Пеек Викторией Вальтеровной с другой стороны мировое соглашение, согласно которому установить границу между земельным участком по <адрес>, кадастровый N и земельным участком по <адрес>, кадастровый N по координатам фактического месторасположения:



<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>




<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>




<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>




<данные изъяты>


<данные изъяты>


<данные изъяты>







Пеек Александр Вальтерович обязуется выплатить Устимовой Ирине Евгеньевне 50000 руб. компенсации за <данные изъяты> кв.м земельного участка.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать