Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-2886/2021

01 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. - Тетерина П.А. на определение Армянского городского суда Республики Крым от 08.02.2021г. о возврате частной жалобы по делу по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

УСТАНОВИЛ:

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 15.01.2021г. заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. - Тетерина П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу N МДА-ЦФ-1002-2020 от 30.10.2020г. возвращено заявителю (л.д. 112-113 т. 2).

На указанное определение суда представителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. - Тетериным П.А. 04.02.2021г. посредством электронной почты подана частная жалоба (л.д. 119-141 т. 2), которая определением Армянского городского суда Республики Крым от 08.02.2021г. возвращена заявителю как поданная с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержащая заявления о его восстановлении (л.д. 142 т. 2).

В частной жалобе представитель заявителей просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Полагает, что в пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ не включаются нерабочие дни, а потому подача жалобы 04.02.2021г. является своевременной.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, возвратив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Постанавливая определение о возврате частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечению установленного законом срока и не содержит заявления о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они не согласуются с материалами дела и противоречат требованиям процессуального закона.

Так, согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о возврате заявления о выдаче исполнительного листа постановлено 15.01.2021г. (л.д. 112).

Соответственно, с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, последний день срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда приходится на 05.02.2021г. (пятница).

Частная жалоба заявителем подана 04.02.2021г., т.е. в пределах установленного законом срока, а потому выводы суда первой инстанции о необходимости ее возращения являются необоснованными.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армянского городского суда Республики Крым от 08.02.2021г. отменить.

Дело по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить в Армянский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Армянский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка