Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2020 года №33-2864/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2864/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Курской А.Г.,
судей Беляевской О.Я., Романовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мазуровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курской А.Г.
вопрос о передаче дела в суд для определения подсудности по гражданскому делу по иску Гордейчик Татьяны Федоровны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма", третьи лица Мамедалиева Г.Ф., Александриди И.В. о признании надлежащими оказания услуг почтовой связи по доставке и вручению почтового отправления, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Гордейчик Татьяны Федоровны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года,
установила:
Гордейчик Т.Ф. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" и, уточнив в ходе рассмотрения спора заявленные требования, просила признать ненадлежащими оказания услуг почтовой связи по доставке и вручению почтового отправления в виде заказного письма с простым уведомлением за N 29850028010117, отправленного Алуштинским городским судом Республики Крым в адрес Гордейчик Т.Ф., взыскать с ФГУП "Почта Крыма" в пользу Гордейчик Т.Ф. в счет возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи 25000,00 руб.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Гордейчик Т.Ф. - отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Гордейчик Т.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
В силу положений с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Истец по данному делу Гордейчик Т.Ф. является судьей Алуштинского городского суда Республики Крым в отставке, в связи с чем существуют обстоятельства, могущие вызвать сомнения в объективности, независимости и беспристрастности рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, ввиду чего образовать состав суда для рассмотрения Верховным Судом Республики Крым настоящего дела невозможно.
Согласно ч. 4 ст. 21 ГПК РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости передачи дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 5, 6, 16, 21, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
направить в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции дело по иску Гордейчик Татьяны Федоровны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма", третьи лица Мамедалиева Г.Ф., Александриди И.В. о признании надлежащими оказания услуг почтовой связи по доставке и вручению почтового отправления, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Гордейчик Татьяны Федоровны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка