Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 марта 2020 года №33-2857/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2857/2020
26 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Пономаренко А.В.,
при секретаре Корнивецкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Джепбарова Т.Б. к Муниципальному унитарному предприятию "Евпатория-Крым - Курорт" городского округа Евпатория Республики Крым, третьи лица: Территориальный отдел по г.Евпатория Межрегионального управления Роспотребназора по Республике Крым и г.Севастополю, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Евпатории, о понуждении совершить определенные действия, взыскании понесенных расходов, возмещении морального вреда и компенсации за потерю времени,
по частной жалобе Джепбарова Т.Б. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.12. 2019 года в удовлетворении указанных исковых требований Джепбарова Т.Б. отказано.
22.01.2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истца Джепбарова Т.Б. на указанное судебное решение.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23.01.2020 года апелляционная жалоба Джепбарова Т.Б. возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Джепбаров Т.Б. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом правил ст. 321 ГПК РФ, поскольку копия решения суда получена заявителем по почте 18.01.2020 года и апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.
Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, Верховный Суд Республики Крым не находит оснований к отмене определения.
Возвращая апелляционную жалобу Джепбарова Т.Б., судья руководствовался положениями п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования без ходатайства о его восстановлении.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определены его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1 ст. 108 ГПК РФ).
Согласно ч.1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.12. 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу изготовлено в окончательной форме 13.12.2019 года, следовательно, срок обжалования судебного решения истекал 14.01.2020 года, апелляционная жалоба Джепбарова Т.Б. на данное судебное решение поступила в суд первой инстанции 22.01.2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования истцом не подавалось.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы Джепбарову Т.Б. в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.
Довод частной жалобы о получении истцом копии решения суда только 18.01.2020 года после неоднократных обращений в суд по данному вопросу правового значения не имеет, так как указанные обстоятельства могут являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы при наличии такого ходатайства.
Таким образом, по мнению апелляционного суда, мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении определения, соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, определение вынесено с соблюдением требований закона, что согласно п. 1 ст. 334 ПК РФ является основанием для отклонения частной жалобы и оставления определения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Джепбарова Т.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Пономаренко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка