Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2020 года №33-2808/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2808/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи:


Хмарук Н.С.,




судей:


Белинчук Т.Г., Курской А.Г.




при секретаре:


Османовой Ф.Я.




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Архипову Михаилу Николаевичу, Легостевой Валентине Иосифовне, Басаровой Ирине Михайловне, Архипову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
по апелляционной жалобе Архипова Михаила Николаевича,
на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 января 2016 года,
установила:
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, с 01.11.2014г. по 01.08.2015г. не производит оплату за коммунальные услуги.
Заочным решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт ссылается на то, что не был извещен о дате, времени мете судебных заседаний суда первой инстанции, не получал копию искового заявления, а также на то, что в нарушение требований действующего законодательства судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле соответчики и третьи лица.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с привле-чением к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, определением делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 - адвокат ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Верховного Суда Республики Крым.
При таких обстоятельствах с учетом их надлежащего уведомления, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи ФИО13, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд принял решение по делу о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вменено потребителю.
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу ч. 1 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не оспаривалось ответчиком, ФИО6 является нанимателем жилого помещения <адрес>
На имя ответчика ФИО6 по указанному адресу открыт лицевой счет N
Из указанного лицевого счета следует, что совместно с нанимателем в <адрес> проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" предоставляет коммунальную услугу теплоснабжение, которое подается в многоквартирный жилой дом через присоединенную систему централизованного отопления много-квартирного дома в жилое помещение, занимаемое ответчиками.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с 01.11.2014 по 01.08.2015 следует, что у потребителей за предоставленные услуги образовалась задолженность в размере 18 892,24 руб.
Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрен единственный случай возникновения солидарной обязанности, которая возникает ввиду несвоевременного или неполного внесения платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Солидарными должниками, нарушившими обязательство, приме-нительно к вышеуказанному случаю, выступают собственник жилого помещения и члены его семьи.
Согласно представленных данных по лицевому счету N 15079.0, ответчики и наниматель состоят в родственных отношениях, являются по отношению к друг другу членами одной семьи, поскольку вселены в качестве таковых с 2001 года.
Доводы ответчика о не проживании всех вышеуказанных лиц в жилом помещении не имеет правового значения для сути спора, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.
Напротив, в силу взаимосвязи положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина является доказательством наличия у него места жительства в таком жилом помещении.
Доказательств заключения между членами семьи с нанимателем соглашения, предусмотренного частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и устраняющего последних от участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг в спорный период, не представлено и судебным разбирательством не добыто.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по оплате коммунальных услуг в спорный период.
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном понимании норм материального права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С требованием о взыскании с ответчика платы за спорный период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года истец обратился 15.09.2015 года, ввиду чего срок исковой давности им пропущен по любому из периодов не был.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом были допущены нарушения процессуальных норм, что является в силу пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу решения, постанов-ленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 января 21016 года, отменить, принять новое.
Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым
"Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1
ФИО1, ФИО2, ФИО3
ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крытеплокоммунэнерго" задолженность за потреб-ленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 8 892,24 руб.
Взыскать с ФИО6, ФИО1
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" судебные расходы с каждого по 189 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка