Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года №33-2778/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2778/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сокола В.С., судей Адаменко Е.Г., Самойловой Е.В., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Мельник Светланы Михайловны к Резниченку Максиму Витальевичу, Резниченку Виталию Владленовичу, третьи лица - Яцкова Лариса Михайловна, Резниченко Наталья Михайловна, нотариус Жданова Елена Анатольевна, о признании договора дарения частично недействительным, по апелляционной жалобе Мельник Светланы Михайловны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
поданным в октябре 2019 г. иском истица, как собственник доли жилого дома по <адрес> просила признать недействительным абз. 2 п. 1 договора дарения от 09.04.2019 г., ссылаясь на то, что ответчику, являющемуся также долевым сособственником данного жилого дома, даритель Резниченко Виталий Владленович не мог передать в собственность одаряемому Резниченку Максиму Витальевичу долю <данные изъяты> поскольку это строение дарителю не принадлежало.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке судом представленных сторонами доказательств, в связи с чем считает его выводы не соответствующими действительным обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мельник С.М. просила апелляционную жалобу удовлетворить по ее доводам, представитель обоих ответчиков - Антий А.Е. возражал против доводов по их несостоятельности.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что собственниками домовладения <адрес> являются:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Резниченко Максим Витальевич приобрел указанную долю жилого дома на основании договора дарения от 09.04.2019 г., пунктом 1 договора в составе <данные изъяты> доли значится <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м вопреки тому, что в правоустанавливающем документе отчуждателя(договор купли-продажи от 13.05.2002 г. о приобретении у ФИО17 <данные изъяты> долей домовладения) - Резниченка Виталия Владленовича данное строение в составе доли имущества не значится.
Данные письменные доказательства были предметом ненадлежащей оценки суда первой инстанции, только суд неправомерно исходил из отсутствия между сторонами, как долевыми собственниками, реального раздела или порядка пользования.
Однако отсутствие раздела, выдела или порядка пользования не лишает истицу, право которой на спорное строение, не оспорено, на подачу данного иска с предметом доказывания отсутствия у ответчиков права на <данные изъяты>
Таким образом, ответчик Резниченко Максим Витальевич в силу приведенных выше доказательств не имеет на основании договора дарения от 09.04.2019 г. права на долю в праве собственности на <данные изъяты>
Кроме того, на дату принятия спорного решения суда тем же судом 13.11.2019 г. было вынесено решение суда и которое вступило в законную силу по состоянию на 23.12.2019 г., которым истице устранены препятствия и Резниченко Максим Витальевич обязан не чинить истице препятствия в пользовании спорной летней кухней, при этом суд исходил из отсутствия у Резниченка Виталия Владленовича и, в последующем, у Резниченка Максима Витальевича права на долю в летней кухне.
На основании изложенного, обжалуемое решение суда является необоснованным и незаконным, в порядке п.п. 3.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения суда об удовлетворении иска частично.
Судебная коллегия на основании ст. 168 ГК РФ признает договор дарения доли домовладения по <адрес> от 09.04.2019 г., заключенный между дарителем Резниченко Виталием Владленовичем и одаряемым Резниченко Максимом Витальевичем, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., реестровый N недействительным в части включения (п. 1 абз. 2) в перечень строений и сооружений, в которых приобретается доля домовладения, <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении исковых требований Мельник Светлане Михайловне необходимо отказать в связи с недоказанностью.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2019 г. отменить, принять по делу новое решение суда. Исковое заявление Мельник Светланы Михайловны удовлетворить частично.
Признать договор дарения доли домовладения по <адрес>
от 09.04.2019 г., заключенный между дарителем Резниченко Виталием Владленовичем и одаряемым Резниченко Максимом Витальевичем, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., реестровый N недействительным в части включения (п. 1 абз. 2) в перечень строений и сооружений, в которых приобретается доля домовладения, <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований Мельник Светлане Михайловне отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка