Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2733/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи:при секретаре:Паниной П.Е.,Яковлевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым материал по частной жалобе Аксеновой Светланы Сергеевны на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения суда

по гражданскому делу по иску Аксеновой Светланы Сергеевны к Задорожному Константину Викторовичу, Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СТСН "Надежда", Мордашко Мария Петровна, об отмене пункта распоряжения, отмене приказа, отмене государственной регистрации права собственности и возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску Задорожного Константина Викторовича к Аксеновой Светлане Сергеевне, Мордашко Марии Петровне, СТСН "Надежда", третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными и отмене распоряжений, признании недействительными и отмене государственных актов о праве собственности на землю, по иску третьего лица Мордашко Марии Петровны об отмене пункта распоряжения, отмене приказа, отмене государственной регистрации права собственности

установил:

Вступившим в законную силу решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Аксёновой С.С. удовлетворен частично.

Отменен пункт 1.<адрес>ной государственной Администрации в Автономной Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р в части предоставления Задорожному К.В. разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка N, 140, ориентировочной площадью 0,12 га в СТ "Надежда".

Отменен Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Задорожному К.В. бесплатно в собственность земельного участка N для ведения садоводства в СТСН "Надежда" с кадастровым номером N площадью 600 кв.м., расположенного за границами населенных пунктов Перовского сельского поселения Симферопольского муниципального района Республики Крым и находящегося в государственной собственности Республики Крым.

Отменена государственная регистрация права собственности Задорожного К.В. на земельный участок N, 140 общей площадью 600 кв.м. +\- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика <адрес>", кадастровый N, номер и дата государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложена обязать на Задорожного К.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос металлического ограждения (металлического забора), возведенного на земельном участке по адресу: <адрес>", уч. N, кадастровый N.

В удовлетворении иной части требований Аксёновой С.С. отказано.

В удовлетворении встречного иска Задорожного К.В. отказано в полном объеме.

В удовлетворении иска Мордашко М.П. отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова С.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что решением суда отменена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, право собственности на который было зарегистрировано за Задорожным К.В. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при обращении Аксеновой С.С. с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, с указанием на то, что земельный участок с кадастровым номером N имеет статус "учтенный" и не является преобразуемым, и следовательно не подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Аксеновой С.С. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Аксенова С.С. подала жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Аксеновой С.С. суд первой инстанции исходил из того, что Аксеновой С.С. не приведено доводов о невозможности или затруднительности исполнения решения суда, в связи с чем оснований для разъяснения решения суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В резолютивной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на отмену государственной регистрации права собственности Задорожного К.В. на земельный участок N, 140 общей площадью 600 кв.м. +\- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", кадастровый N, номер и дата государственной регистрации права N 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предмета разрешенных исковых требований, отмена государственной регистрации права собственности Задорожного К.В. на земельный участок с кадастровым номером N, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН, что не нашло своего отражения в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Аксеновой Светланы Сергеевны о разъяснении решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Разъяснить, что решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, исключения сведений о характеристиках земельного участка с кадастровым номером N из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с присвоением ему статуса "архивного", снятия земельного участка с кадастрового учета.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка