Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2720/2021

от 14 апреля 2021 года N 33-2720/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Беляевской О.Я., Романовой Л.В.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Виктории Олеговны к Новиковой Есении Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Тихомировой Виктории Олеговны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

09 декабря 2020 года Тихомирова Виктория Олеговна обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Новиковой Есении Николаевне и, с учетом уточнения исковых требований, просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца изложенные ответчиком сведения: "Вот хорошая идея уволить её и концы в воду, зачем такой геморрой в школе"; "Сама лично напишу отказ, пусть поменяют"; "Может на Викторию олегавну молиться теперь за её святость, она орёт и хамит"; "Если она географ какая она учитель начальных классов"; а также просила о возложение обязанности опровергнуть указанные сведения путем выдачи истцу положительной служебной характеристики, компенсации морального вреда в размере 9000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2019 г. в сети интернет чате Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ялтинская средняя школа N" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МБОУ "Ялтинская средняя: школа N") ответчиком в отношении истца были распространены среди неопределённого круга лиц сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Неправомерными действиями ответчика по распространению недостоверной информации истцу причинен значительный моральный вред, ей прошлось оправдываться перед коллегами и иными лицами, распространённые сведения негативно влияют на осуществление истцом своих полномочий, подрывают авторитет в коллективе и доверие.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2020 года отказано в удовлетворении иска Тихомировой Виктории Олеговны к Новиковой Есении Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Тихомирова В.О., 21.12.2020 года подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, заявитель указывает, что ответчик не предоставил суду первой инстанции никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность ею высказываний в адрес заявителя.

Вместе с тем, заявитель полагает, что оскорбительная лексика, высказанная в её адрес ответчиком, имеет в таких ситуациях оскорбительный для истца характер - использование её в диалоге с истцом понижает общественный статус истца, умаляет статус истца в глазах окружающих, поскольку демонстрирует возможность разговаривать с истцом, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет - сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Тихомирова В.О., её представитель Ерофеев А.А., действующий на основании доверенности, которые апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить, а также ответчик Новикова Е.Н., которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы Тихомировой В.О., заслушав пояснения сторон и представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, по таким основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Тихомирова В.О., являясь, с 01 сентября 2018 г. и по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к), <данные изъяты> МБОУ "Ялтинская средняя школа N", на основании приказов школы от ДД.ММ.ГГГГ N-к; ДД.ММ.ГГГГ N-к и от ДД.ММ.ГГГГ; N-к с ноября 2019 г. замещала <данные изъяты> в 5 и 8, 9 классах, в 2019 г. ей, как <данные изъяты> начальных классов, неоднократно объявлялась благодарность.

19 ноября 2019 г. директору МБОУ "Ялтинская средняя школа N" поступило обращение родительского коллектива 3 "г" класса, в котором до его сведения доведена следующая ситуация, и заявлено о необходимости её разрешения. Так, с 01 сентября 2019 г. в их классе в первую смену занимается 1 "в" класс, классный руководитель Тихомирова В.О., которая чрезмерно эмоциональна, настраивает родителей своего класса против 3 "г" класса, позволяет себе лишнее. По словам детей, она постоянно во время урока заходит в класс, тем самым отвлекая их от учебных занятий. Просили принять во внимание, что были ситуации, когда несколько родителей 3 "г" класса, находившись рядом с учителем 1 "в" класса, слышали нецензурную речь, а также дети 3 "г" класса рассказывали, что Виктория Олеговна позволяет себе кричать на них. Полагали, что такое поведение мешает детям в обучении.

В мессенджере Vibег создана группа "МБОУ ЯСШ11", участниками которой являются председатели и заместители председателей родительского комитета указанной школы. В связи с тем, что данная группа является закрытой, доступ к переписке в этой группе имеет определенное количество людей.

19 ноября 2019 г. в указанной группе размещено видео, на котором зафиксировано, что в холле МБОУ "Ялтинская средняя школа N", мужчина высказывает претензии директору школы, а директор просит нажать на тревожную кнопку, для вызова полиции.

После размещения данного видео в чате последовала следующая переписка:

"- Что хочет мужчина с розовым рюкзаком?

- Я знаю одно, что не один себя уважающий человек, не позволит себе такое поведение в присутствии детей;

- Много чего хочет. Но это уже не смешно! Второй день дети наблюдают это представление, слышат маты и угрозы! Мне кажется это очень далеко зашло. Всю школу трясет, учителя устали от проверок, администрация водит по школе комиссии, вместо того чтобы вести учебный процесс. А вообще молодой наверно аудитор?!!! Он же четко произносит "что все воруют". Дети были сегодня в шоке!!! Ор стоял утром, как раз в то время, когда они шли в школу;

Если жена педагог позволяет себе материться и орать на детей, чего хотеть от её мужа;

Кстати могу вас обрадовать, благодаря аудитору доступ в школу скорей всего перекроют всем С чем я полностью согласна! Дети должны учиться, а не слышать ругающего всех и вся дядю;

Нашим детям кричала вчера "Пошли вон от сюда" сегодня пол класса в школу не пришло. Как вам такое?;

Они послушались учителя;

А это что???!;

Я считаю, что такой педагог не имеет права преподавать. Ведь нас учат не кричать на детей, понимать их, а в школе их учитель унижает;

Я, кстати сама была в шоке от этого представления, его же ребенок в шоке стоял, наблюдал эту картину! Еще и как я поняла разбил телефон завучу! Есть вопросы, решай их в кабинете у директора, кому нужен этот цирк!!!;

Стоп! Уважаемые родители! Я не знаю о чем вы говорите имея ввиду "жена педагог позволяет себе материться и орать на детей", хочу сказать, что я - как родитель ребенка, который учиться в классе Виктории Олеговны (супруги "главного героя"), хочу сказать, что она замечательный педагог!!! И мы все хотим, чтобы она продолжила работать и обучать наших детей!

Да ладно?!!!! Моя тоже шла и в ужасе, особенно когда маски шоу пришли. Говорят вчера тоже самое было;

Замечательно, а я не хочу чтоб на моих детей орали и срывались!!!! И это не первый случай, ваш замечательный педагог позволяет себе маты и если вы считаете это нормальным. Мне вас искренне жаль;

Виктория Олеговна какой ведет предмет?;

И это не нелепая клевета в ее адрес, есть и видео;

Наталья, а вот можно узнать, что хочет главный герой?!!!;

Наш классный руководитель в 1-в классе ведет географию в старших классах;

Да, я стала свидетелем этого концерта, орал и директора и на завуча, видела и милицию и охрану, а потом пререкался с завучем, и кричал милиционеру запишите она мне угрожает, когда та с казала, что муж придет;

Тогда вы наверное знаете почему на ее уроках была вчера проверка? ПОТОМУ ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ НАС ПЕРЕДВИНУТЬ!!!! Но управление образования решилопо другому, и у них появились вопросы к учебному процессу вашего учителя. Вот так и получается, когда кто-то за спиной хочет сделать лучше для себя;

И раз вы итак хорошо владеете знаниями о законах, как вчера директору говорили, то знайте что есть закон по которому наши дети не имеют права учиться во вторую смену, но мы родители третьих классов пошли на эти уступки ради ремонта школы и маленьких детей. А вот вы не считаете нужным уважать других детей;

Я знаю вас как педагога и многие из моих знакомых в вашем классе уважают вас. Никто повторяю никто не имеет права оскорблять и унижать наших детей!!!!!!;

Никого не хочу обидеть, преподаватель очень сложная профессия, но кричать на детей, и вымещать свою усталость никто не давал права, а муж: это вообще клоунада, устроить такой балаган на виду у всей школя, а тем более на глазах у своего ребенка это вообще ни в какие рамки не лезет, в тем: более, когда из-за него и так не мало проблем было в прошлом году!

Он не раз был в кабинете директора, "ходить и оглядываться - это уже серьезно! Даже на видел видно, как он замахивается, при этом его ребенок стоит рядом! Это нормально? Это нормально когда он второй день кроет матом? Когда полиция в школу ездит второй день?

Простите, я не буду продолжать, но сказать много чего могу. Просто прошу быть сдержаннее. А вообще, по моде сейчас Учителя выбирать, и все; родители: выбирали все лето из 4 учителей, в теперь что? Переводите ребенка или детей!! У Вики дочь в этом классе и она не навредит, уверена. Муж не прав!;

В том то м дело мы не в ее классе, она орала на детей третьего класса;

Мы все любим зрелища и вот оно. Есть повод для бесед;

Да, две хозяйки на одной кухне, все равно что невестка со свекрухой. У каждой продукт не такой, обматюкать! Эго очевидно! Еще раз повторюсь., есть еще участники этой игры, о которых тут не описано, поэтому не стоит так кипеть;

Это не зрелище! Это позор! Дело в том, что как бы то ни было, но ВО взрослый человек, педагог!!!! Она без мамы и мужа не могла сама конфликт решить? А что делает мама в школе? Основания присутствия на уроках: какие? Дети себя плохо ведут?;

Я за два года ни разу в кабинете директора не была, когда пришли в первый класс у нас кабинете даже света не было. Все сделали сами, жили себе спокойно, а теперь кто-то решилчто может нас задвинуть? Нет уж, я хочу чтоб мои дети как раньше хотели идти в свой кабинет, а не боялись что где-то не там их портфель стоит;

Оксан, а она неведомы участник?;

В этом и беда ваша, я про ваших двух хозяек? Кто, мама?;

9 "в" Есения Новикова: - Н да спектакль еще тот Стесняюсь спросить каким боком к работе жены он имеет отношения,??? - это во первых, он наверное ей журнал: заполнять помогает или доску мыть, а неее он наверное ей помогает дисциплину в классе держать - если бы мой муж приходил на работу ко мне разбираться меня давно уволили бы, так Вот хорошая идея уволить ее и концы в воду, зачем такой геморрой в школе, причем с лета - нескончаемый хаос, то с кадетами у нее была проблема, теперь с 3-им классом, пришла в коллектив новый решиларулить, пусть отпахает с пять лет один выпуск и тогда посмотрим что выпустит, этот педагог;

Я не знаю последний новостей;

Я то догадываюсь и даже наверное знаю откуда ноги растут! Бо ходить угрожать директору, завучам э то перебор! А тем более то, что эти 2 дня творится, это трэш!!!!;

Если я об этом не пищу, это не значит что я в не курсе Это родители 1 "в" не курсе "игры" и еще не поняли кого защищают. И что делается их руками;

9 "в" Есения Новикова: - Я так понимаю, что она географию ведет, сама лично напишу отказ пусть поменяют учителя нам;

Я не лезу в отношения учителей, именно поэтому она взяла два класса сама, чтобы не иметь "напарницу" в лице коллеги А муж не только ее супруг, но и родитель в одном лице;

9 "в" Есения Новикова: - И вообще не понимаю как Уч географии может вести начальные классы?? - это разный поход к детям,

Есения, вы не правьы Тут наоборот, она географ;

9 "в" Есения Новикова: - А зачем мне надо что бы потом ее муж на разборки к детям приходил Так если она географ какая она учитель начальных классов;

Давайте пустим на самотек, время покажет, кто есть кто, я уверена;

9 "в" Есения Новикова: - Самотек это хорошо если не игра на публику;