Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года №33-2704/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2704/2020
25 февраля 2020 года гор. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белоусова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы Садоян Виталия Качаховича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года об оставлении без движения иска Садоян Виталия Качаховича к Гюлназарян Нораиру Геворговичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установила:
Садоян В.К. обратился с иском к Гюлназарян Н.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года иск оставлен без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
19 февраля 2020 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения 20 февраля 2020 года передано судье-докладчику Белоусовой В.В.
Оснований для принятия указанной частной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым не усматривается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.
Таким образом, нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить материалы частной жалобы Садоян Виталия Качаховича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года об оставлении без движения иска Садоян Виталия Качаховича к Гюлназарян Нораиру Геворговичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в суд первой инстанции.
Судья В. В. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка