Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года №33-2690/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-2690/2020
Судья в 1-й инстанции Двирнык Н.В. дело N 9-681/2019
УИД 91RS0024-01-2019-004226-24
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:



Судьи


Гоцкалюка В.Д.




при секретаре


Вайшля Ю.В.




заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Кириченко В.Ф. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возврате денежных средств,
по частной жалобе Кириченко В.Ф. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2019 года,
установила:
Кириченко В.Ф. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возврате денежных средств.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Кириченко В.Ф. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из искового заявления иск предъявлен к одному из ответчиков - Государственному земельному надзору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, который не является юридическим лицом, следовательно не может быть ответчиком по делу.
При этом местом нахождения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, который является юридическим лицом, является г. Симферополь.
При этом, юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым распространяется на город Ялта Республики Крым.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Кириченко В.Ф. подлежит возвращению, в связи с его неподсудностью Ялтинскому городскому суду Республики Крым.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении.
Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.
Сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе, подтверждается, что у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствуют какие-либо филиалы и представительства, в том числе, в городе Ялта.
В этой связи суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил исковое заявление как неподсудное данному суду.
Доводы апеллянта о том, что у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым имеется структурное подразделение в городе Ялта, не могут быть основанием к отмене определения суда, поскольку в городе Ялта расположен территориальный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, который не является филиалом или представительством по смыслу положений пунктом 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 164, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценке и определению кадастровой стоимости объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функции государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров.
Государственный комитет обладает правами юридического лица, имеет печати с изображениями Государственного герба Российской Федерации и Государственного герба Республики Крым и со своим наименованием, а также соответствующие бюджетные счета и иные счета, открываемые в установленном законодательством порядке, штампы, бланки установленного образца.
Государственный комитет наделяется в установленном порядке необходимым имуществом - зданиями, помещениями, средствами связи, техническим оборудованием, транспортными и иными материально-техническими средствами, которое закрепляется за ним на праве оперативного управления и является собственностью Республики Крым.
Местонахождение (юридический адрес) Государственного комитета: 295005, Российская Федерация, Республика Крым, город Симферополь, проспект Кирова, 13.
Данных о наличии филиала или представительства ответчика в г. Ялта в этом Положении не имеется, следовательно, положения ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 9 Постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права
Таких оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2019 года - оставить без изменений, частную жалобу Кириченко В.Ф. - без удовлетворения.
Судья Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка