Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-2681/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2681/2021

26 марта 2021 г. гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Аверина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 декабря 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2019г. ходатайство председателя правления ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минска и Минского района Республики Беларусь - удовлетворено. Суд постановил, признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Минска и Минского района Республики Беларусь Тарановой Т.А. N 2-44 от 22.02.2013 о взыскании с Кирика Владимира Владимировича, 28.10.1984 г.рождения, зарегистрированного по адресу: Витебская область, Оршанский район, г.п. Ореховск, ул. Смирнова 1, проживающего по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Алушта, ул. Комсомольская, д.25\1, кв.19, в пользу ЗАО "Идея Банк" суммы в размере 213 руб. 12 коп. Национального банка Республики Беларусь.

15.03.2021 года в адрес суда поступило ходатайство от заявителя ЗАО "Идея Банк" об исправлении описки в определении суда, в связи с тем, что в резолютивной части не указано место рождения должника, что в настоящее время затрудняет его исполнение.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом определения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года, указав на листе 3 (три) определения место рождения должника.

Считать правильным абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Минска и Минского района Республики Беларусь Тарановой Т.А. N 2-44 от 22.02.2013 о взыскании с Кирика Владимира Владимировича, 28.10.1984 года рождения, уроженца г.Орша, Витебская область, Республика Беларусь, зарегистрированного по адресу: Витебская область, Оршанский район, г.п. Ореховск, ул. Смирнова 1, проживающего по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Алушта, ул. Комсомольская, д.25\1, кв.19, в пользу ЗАО "Идея Банк" суммы в размере 213 руб. 12 коп. Национального банка Республики Беларусь".

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать