Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №33-2618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-2618/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Паниной П.Е.,




судей


Онищенко Т.С., Рошка М.В.




при секретаре


Гусевой К.А.




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по иску Воронцова Вячеслава Владимировича к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Поздняковой И.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Воронцов В.В. обратился с иском в суд, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" финансовую компенсацию на основании соглашения о приобретении ответчиком прав (требований) по вкладам, размещенным в банке "Финансовая инициатива", в сумме 10 007 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 518 руб.
Требования мотивированы тем, что между Воронцовым В.В. и ПАО "КБ "Финансовая инициатива" заключен договор банковского вклада на сумму 19 105 долларов США. После прекращения деятельности банка на территории Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов В.В., которому срок на обращение был восстановлен ответчиком, обратился в АНО "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладу на сумму 19 105 долларов США. Фондом компенсационная выплата не осуществлена. С учетом компенсационной выплаты, полученной от Фонда гарантирования вкладов Украины, размер вклада, заявленный к компенсации, составляет 10 007 долларов США. Применив курс валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать в его пользу 669 518 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гола иск Воронцова В.В. удовлетворен частично. Взыскано с АНО "Фонд защиты вкладчиков" в пользу Воронцова В.В. денежные средства в размере 10 007 долларов США по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 года, что составило 366 761,55 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" Позднякова И.А. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание, что выплата вклада была осуществлена банком путем перечисления на карточный счет, компенсацию вклада в размере 200 000 грн. истец получил от Фонда гарантирования вкладов физических лиц Украины.
В судебном заседании представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" Позднякова И.А. апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Воронцов В.В., представитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия, пересматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "КБ "Финансовая инициатива" и Воронцовым В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада N, по условиям которого Банк принимает от Вкладчика денежные средства на депозитный счет - N, валюта вклада доллар США, дата возврата вклада - ДД.ММ.ГГГГ год. Из Дополнительного договора N к Договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ следует, сумма вклада по договору составила 19 105 долларов США.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Таким образом, между истцом и ПАО "КБ "Финансовая инициатива" возникли правоотношения, основанные на договоре банковского вклада (депозита), согласно которому, одна сторона (банк) приняла поступившую от другой стороны (вкладчика) сумму (вклад) и обязательство возврата суммы вклада и выплаты процентов на условиях и в порядке, установленных договором.
С 18.03.2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации и с 18.03.2014 года на ее территории действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированный Федеральным Законом от 21.03.2014 года N 36-ФЗ, ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").
В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банком России принято о прекращении с 13.05.2014г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО "КБ "ФИНАНСОВАЯ ИНИЦИАТИВА".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.04.2014г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" прекращение деятельности обособленных структурных подразделений указанных кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.
Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений ПАО "КБ "ФИНАНСОВАЯ ИНИЦИАТИВА" является основанием для приобретения автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 года N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.04.2014 N 39-Ф3, основаниями для приобретения АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном ст. ст. 7, 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
При наступлении указанных обстоятельств Банк России в течение трех рабочих дней со дня возникновения оснований, указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уведомляет об этом АНО "Фонд защиты вкладчиков" (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.04.2014г. N 39-Ф3).
АНО "Фонд защиты вкладчиков" в течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления Банка России опубликовывает в официальном издании, определенном Банком России, и на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение, содержащее предложение о приобретении АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам, условия такого приобретения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" его прав (требований) по вкладам (далее - заявление) составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. Указанный срок может быть восстановлен АНО "Фонд защиты вкладчиков" по заявлению вкладчика в связи с исключительными обстоятельствами, препятствовавшими подаче заявления в установленный срок.
Установлено, что Воронцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением N о согласии на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав требований, в том числе по банковскому вкладу N от ДД.ММ.ГГГГ (счет N) на сумму 19105 долларов США, размещённому в ПАО КБ "Финансовая инициатива".
Согласно письму АНО Фонд защиты вкладчиков" от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного заявления приостановлено в связи с не предоставлением недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в АНО "Фонд защиты вкладчиков" предоставлены дополнительные документы к заявлению с приложением выписки по счету N.
ДД.ММ.ГГГГ Воронцовым В.В. подано в АНО "Фонд защиты вкладчиков" заявление N о согласии на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав требований по вкладу, размещённому в ПАО КБ "Финансовая инициатива" по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 105 долларов США, номер счета N -В-21-167, для получения компенсационной выплаты в соответствии с положениями Федерального закона от 02.04.2014 года N 39-ФЗ.
Из ответа АНО "Фонд защиты вкладчиков" от 12.10.2018 года исх.N следует, что заявление о предоставлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ N предоставлено в АНО "Фонд защиты вкладчиков" после истечения установленного ч.2 ст.7 Закона N 39-ФЗ срока подачи документов, в связи с чем указанное заявление и приложенные к нему документы не могут быть учтены Фондом для исчисления размера компенсационной выплаты. Кроме того, ответчик указал, что согласно предоставленной выписке по счету N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 долларов США.
Срок для подачи заявления о согласии на приобретение прав (требований) по вкладу и приложений к нему по заявлению Воронцова В.В. восстановлен. Между тем, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие и размер обязательств Банка, Фонд отказал в удовлетворении заявления и осуществлении компенсационной выплаты.
Удовлетворяя иск, суд дал должную оценку доказательствам, представленным истцом, и обоснованно принял во внимание, что по счету N ДД.ММ.ГГГГ - дата окончания срока действия Договора банковского вклада N, Банком осуществлен возврат депозита согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19105 долларов США не выплатой вклада заемщику, а зачислением на карточный счет физического лица N.При этом данное событие имело место после прекращения деятельности банка на территории Республики Крым.
Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "КБ "Финансовая инициатива" остаток средств на счетеN, валюта 840 - доллар США, составляет 11 743,91 долларов США.
Из пояснений Воронцова В.В. в суде первой инстанции следует, что Фондом гарантирования вкладов физических лиц ему выплачена гарантированная сумма в размере 200 000 гривен, что подтверждается заявлением на выдачу наличных N от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что Воронцов В.В. по состоянию на 16.03.2014 года являлся вкладчиком зарегистрированного на территории Республики Крым обособленного структурного подразделения ПАО "КБ "Финансовая инициатива", на день обращения в суд имел в банке, прекратившем свою деятельность на территории Республики Крым, неполученный вклад в размере 10 007 долларов США.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласие на приобретение прав (требований) выражалось истцом на приобретение именно денежных средств, первоначально размещавшихся на счете NN и переведенных на карточный счет физического лица N, а не по двум указанным счетам одновременно, либо каким-то иным счетам по указанному вкладу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Пунктом 5.2. Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО "Фонд защиты вкладчиков" предусмотрено, что к документам, подтверждающим наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, в частности относятся: 1) договора банковского вклада и (или) договор банковского счета; 2) документы, подтверждающие размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, к которым относятся, в том числе выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.
Такие документы истцом предоставлены, и их состоятельность при разрешении настоящего спора не опровергнута.
Предоставленные истцом документы (оригиналы договора, выписок) являются достаточным подтверждением размера обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, срок на обращение с заявлением АНО "Фонд защиты вкладчиков" восстановлен, а потому требования Воронцова В.В. о взыскании оставшейся суммы компенсационной выплаты в размере 10 007 долларов США являются обоснованными.
Не может служить основанием для отказа в компенсационной выплате перечисление суммы депозита на карточный счет физического лица и получение компенсационной выплаты от Фонда гарантирования вкладов физических лиц, поскольку, как следует из выписок по счету, перечисление имело место после прекращения деятельности банка на территории Республики Крым. Несмотря на перечисление Банком денежных средств вклада на иной счет, выпиской, представленной истцом, подтверждается, что денежные средства истцом не получены. Судебная коллегия отмечает, что при расчете суммы взыскания судом было учтена полученная истцом компенсационная выплата, которую осуществил Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины. Именно с учетом этой выплаты размер исковых требований снижен с первоначально заявленных 19 105 долларов США до 10007 долларов США.
Курс валют применен судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы изложенные судом выводы не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на его законность и обоснованность.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Поздняковой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка