Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года №33-2593/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2593/2020
Судья первой инстанции: Диденко Д.А.
N 9-1378/2019
УИН 91RS0002-01-2019-007639-69
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Бондарева Р.В.,
при секретаре Гусевой К.А.,
рассмотрев единолично материал по частной жалобе представителя ООО "Техно-Сервис К" на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления ООО "Техно-Сервис К" к Чекалину Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2019 года ООО "Техно-Сервис К" обратилось в суд с иском к Чекалину Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года исковое заявление ООО "Техно-Сервис К" возвращено в связи с неподсудностью данному суду, разъяснено право на обращение с данным иском по месту регистрации ответчика.
Не согласившись с таким определением суда, представитель ООО "Техно-Сервис К" подал частную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, нарушающее ее конституционные права. Обращает внимание на то, что в силу закона территориальная подсудность может быть изменена по соглашению сторон. В договоре купли-продажи автотранспортного средства от 28.06.2019 г. указано, что споры подлежат разрешению по месту нахождения продавца (п. 7.1). Таким образом исковое заявление правомерно подано в Киевский районный суд г. Симферополя.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 указанной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым, суд первой инстанции исходил из того, что подсудность данного дела определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ. Поскольку ответчик согласно исковому заявлению зарегистрирован и проживает в Симферопольском районе, с. Перевальное, ул. Береговая, д. 24, исковое заявление подлежит предъявлению по общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Такие выводы сделаны судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Вместе с тем, ст. 32 ГПК РФ содержит положения, согласно которым стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела для принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, подсудность по делам, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 28.06.2019 г. Чекалин Л.Н. "покупатель" и ООО "Техно-Сервис К" как "продавец" заключили договор купли-продажи автотранспортного средства N ТС-19-АВ-00595.
В силу п.1.1 договора Продавец обязался передать Покупателю транспортное средство, а именно LADA, GFK330 LADA VESTA, а Покупатель обязался принять и оплатить автотранспортное средство.
В силу п.2.1. договора цена Автотранспортного средства составляет 976 400,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 162 733,33 руб.
Оплата по договору производится в следующем порядке: первый платеж в размере 600 000,00 рублей производится Покупателем не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора.
Второй платеж в размере 150 000,00 рублей Покупатель обязуется произвести не позднее 05.07.2019 г.
Третий платеж по договору в размере 226 400 рублей Покупатель обязуется произвести не позднее 12.07.2019г.
За Чекалиным Л.Н. перед ООО "Техно-Сервис К" образовалась задолженность в сумме 276 400 рублей.
В силу п.6.2. договора в случае ненадлежащего выполнения Покупателем обязанности по уплате цены Автотранспортного средства, как это предусмотрено ст. 2, п. 2.11 настоящего Договора, Продавец оставляет за собой право предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате.
В соответствии с расчетом неустойки, представленным в иске, общая сумма неустойки за период с 06.07.2019г. по 25.09.2019 г. составляет 22 606,40 рублей.
Таким образом, по мнению истца, покупатель не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 15.08.2019 г. направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответ в адрес ООО "Техно-Сервис К" не поступил, задолженность не погашена.
Также из п. 7.1. Договора купли-продажи от 28.06.2019 г. следует, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, подлежат урегулированию между сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента ее получения. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению путем переговоров, все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся выполнения, нарушения, прекращения или действительности Договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Продавца.
При указанных обстоятельствах истец правомерно обратился с данным иском в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, а поэтому оснований для возврата иска ООО "Техно-Сервис К" у суда не было.
При таких обстоятельствах, оценив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым нельзя признать правомерными, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО "Техно-Сервис К" удовлетворить, определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года - отменить.
Направить материал по исковому заявлению ООО "Техно-Сервис К" к Чекалину Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Р.В. Бондарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка