Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №33-2587/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-2587/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Пономаренко А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Черемисиновой Л.И. к Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
по частной жалобе представителя Черемисиновой Л.И. - Палийчука В.Д. на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело иску Черемисиновой Л.И. к Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, с частной жалобой представителя Черемисиновой Л.И.- Палийчука В. Д. на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.10. 2019 года, которым в порядке упрощенного производства отказано в удовлетворении заявления представителя Черемисиновой Л.И. - Палийчука В.Д. о разъяснении решения Красногвардейского района Республики Крым по указанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подается в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ, и должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст. 53 ГПК РФ).
Доверенностью, как это предусмотрено ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов гражданского дела, частная жалоба на определение Красногвардейского районного суд Республики Крым от 11.10. 2019 года подана в интересах истца Черемисиной Л.П. представителем Палийчуком В.Д. на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копыловой Е.В. (л.д. 96),в которой полномочия представителя на подачу в суд процессуальных документов, включая апелляционные жалобы, не предусмотрены, на что суд первой инстанции не обратил внимание.
Кроме того, определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с п. 39, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Несмотря на то, что предметом апелляционного обжалования является определение суда первой инстанции от 11.10.2019 года об отказе в разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.05.2019 года по указанному выше гражданскому делу, мотивированное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.05.2019 года в материалах гражданского дела отсутствует.
При таких обстоятельствах рассмотрение частной жалобы, поданной Палийчуком А.В. в интересах Черемисиновой Л.И. на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.10.2019 года, не представляется возможным, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Черемисиновой Л.И. к Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, по частной жалобе представителя Черемисиновой Л.И. - Палийчука В.Д. на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года возвратить в суд первой инстанции, для устранения вышеуказанных недостатков и решения вопроса о дальнейшем движении частной жалобы.
Судья: А.В. Пономаренко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка