Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года №33-2586/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-2586/2020
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С.,
при секретаре Гамуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандулова Романа Александровича к Шватченко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, по частной жалобе Шватченко Сергея Сергеевича на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 г,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Шватченко С.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г. по делу N 2-1529/2019.
В частной жалобе Шватченко С.С., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что копия заочного решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 г. получена его представителем Шитовым Д.Ю. 06 декабря 2019 г., т.е. после истечения срока на его апелляционное обжалование, поэтому, по мнению заявителя, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, а срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.
Данная частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 14 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г. взыскано с Шватченко С.С. в пользу Сандаулова Р.А. сумма долга в размере 450 000 руб., госпошлина в сумме 7 700 руб., всего 457 700 руб.
16 сентября 2019 г. копия указанного заочного решения суда направлена, в том числе в адрес Шватченко С.С., однако почтовый конверт возвращен суд по причине истечения срока хранения.
02 декабря 2019 г. представитель Шватченко С.С. - Шитов Д.Ю. ознакомился с материалами гражданского дела, 06 декабря 2019 г. им получена копия указанного заочного решения суда от 12 сентября 2019 г.
24 декабря 2019 г. Шватченко С.С. направлена почтой и в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда. Одновременно в апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 г., суд первой инстанции обоснованно принял определение об отказе в удовлетворении данного заявления. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что Шватченко С.С. заявление об отмене заочного решения суда не подавалось, судом в его удовлетворении отказано не было.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность выводов определения суда по существу вопроса не влияют. Шватченко С.С. вправе подать заявление об отмене указанного заочного решения суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.
В связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шватченко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка