Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 июля 2020 года №33-2563/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-2563/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Е.С.,
судей Авериной Е.Г., Синани А.М.,
при секретаре Гамуровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мильчакова В.А. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Мильчакова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании задолженности и возмещении морального вреда.
По делу установлено:
истец Мильчаков В.А. в апреле 2019 года обратился в суд с иском с требованиями:
- признать действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, выразившиеся в неправильном расчете среднемесячной заработной платы, определенной за период январь 1984 года - декабрь 1988 года; неприменении при 34-летнем стаже коэффициента 64% к среднемесячному заработку за период январь 1984 года по декабрь 1988 года при расчете размера пенсии, незаконными;
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым применить для перерасчета пенсии Мильчакова В.А. с 01.01.2015 сохраненный размер пенсии в сумме 14 685,71 руб.;
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым произвести выплату задолженности Мильчакову В.А. за период с 01.01.2015 по 31.08.2019 в сумме 113 247,29 руб., с применением индексации к настоящей сумме, производимой в соответствии с действующим пенсионным законодательством за указанный период;
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым произвести перерасчет пенсии истцу с применением сохраненного размера пенсии в сумме 14 685,71 руб. и выплатить ему задолженность в соответствии с произведенным перерасчетом за период с 01.09.2019 по день вступления решения суда в законную силу, в том числе с применением индексации к настоящей сумме, производимой в соответствии с действующим пенсионным законодательством за указанный период;
- взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 000 рублей (в редакции от 21.10.2019, л.д.235-236 т.1).
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года истцу в иске отказано.
На указанное решение подана апелляционная жалоба истцом, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что в результате проведенных расчетов эксперт пришел к однозначному выводу о том, что пенсия по старости истца должна была составлять 14685,71 рублей, которая выше, чем начисленная ответчиком. Судом первой инстанции не дана правовая оценка указанному заключению эксперта. Стороной ответчика не предоставлено доказательств в подтверждение своих доводов, изложенных в возражениях, также ответчиком со своей стороны не было заявлено ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы по делу, с учетом того, что представители пенсионного органа возражали против заключения эксперта. В решении суда не содержится обоснования отказа в удовлетворении каждого из заявленных исковых требований.
Представителем ответчика поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании истец Мильчаков В.А. и его представитель по доверенности Беляева Н.П. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мильчаков В.А. осуществлял трудовую деятельность до 16.08.1997 и являлся получателем пенсии по старости до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации.
На 18.03.2014 размер страховой пенсии истца составил 1546,35 гривен.
Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 31.03.2014 N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя" гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя, в дополнение к назначенной им пенсии назначена ежемесячная выплата: с 1 апреля 2014 г. - в размере 25 процентов от назначенной пенсии, с 1 мая 2014 г. - в размере 50 процентов, с 1 июня 2014 г. - в размере 75 процентов, с 1 июля 2014 г. - в размере 100 процентов от назначенной пенсии.
Выплата к пенсии производится до перерасчета указанным гражданам назначенных им пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 N 1960-6/14 "О некоторых вопросах выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы, стипендий, пенсий и иных социальных выплат" выплата заработной платы работникам бюджетной сферы, стипендий, пенсий и иных социальных выплат, назначенных в соответствии с законодательством Украины, осуществляется в российских рублях. До 1 января 2015 года перерасчет выплат, указанных в пункте 1 настоящего постановления, а также регистрация бюджетных обязательств и проведение расчетов по бюджетам Республики Крым осуществляются с использованием коэффициента перерасчета с украинской гривны на российский рубль - 3,8.
Таким образом, на 31.12.2014 размер пенсии истца должен был составить
11752,26 рубля (1546,35 гривен х 3,8 + 100%).
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.
В соответствии с части 4 статьи 3 приведенного закона, если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя", пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, размер пенсии истца, исчисленный до 18.03.2014, и сохраненный размер пенсии истца (переведенный из гривен в рубли с прибавлением 100 процентов) не подлежат ревизии.
На 01.01.2015 размер пенсии истца подлежал расчету по нормам российского законодательства с последующим сопоставлением с сохраненным размером пенсии. Сохраненный размер пенсии выплачивается в том случае, если он превышает ее размер, определенный по нормам российского пенсионного законодательства.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года по настоящему делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
В своем заключении N 1642/5-2 от 19 июля 2019 года эксперт пришел к выводам о том, что определить, верно ли ответчиком произведен перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Мильчакову В.А. на 31.12.2014, не предоставляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Расчет истцом размера сохраненной пенсионной выплаты в сумме 17 527,04 рублей по состоянию на 31.12.2014 произведен неправильно, так как нормы п.2 ст.5 ФЗ 208-ФЗ применяются не к пенсии по старости, а в "...случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен)". Расчет истцом задолженности по пенсионным выплатам в сумме 249657,14 рублей за период с 01.01.2015 по 31.07.2018 произведен не правильно, так как нормы п.2 ст.5 ФЗ 208-ФЗ применяются не к пенсии по старости, а в "...случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен)". Согласно предоставленным на исследование документам, ежемесячная сумма Мильчакову В.А. на 31.12.2014 должна быть установлена в размере 14685,71 руб. Задолженность по ежемесячным пенсионным выплатам за период с 01.01.2015 по 31.07.2018 (включительно), составила в общей сумме 101508,22 рублей.
С выводами эксперта не может согласиться суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Экспертом дается оценка правильности исчисления сохраненного размера пенсии, который в силу закона коррекции не подлежит. Проверка правильности исчисления пенсии истца до 18.03.2014 также не допустима в силу закона.
Таким образом, выводы эксперта сделаны исходя из неверного толкования положений материального закона.
Учитывая, что принимается во внимание заработная плата истца за 60 месяцев, начисленная в советское время в рублях (с 01.01.1984 по 31.12.1988), перерасчет размера пенсии на 01.01.2015 предполагает исчисление пенсии пенсионным органом Российской Федерации по российскому законодательству в рублях, без учета размера пенсии, установленной истцу в период нахождения Крыма в составе Украины.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что приведенный ограничивающий коэффициент подлежит применению в данном случае.
Заключение эксперта не содержит суждений по поводу применения ограничивающего коэффициента 1,2 при исчислении пенсии истца на 01.01.2015.
Исходя из изложенного, к выводам эксперта суд апелляционной инстанции относится критически.
Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионные права истца не нарушены. Размер пенсии истца индексировался в соответствии с действующим законодательством.
Между тем суд первой инстанции в своем решении суждений по предмету спора не изложил. Истец в своем исковом заявлении на основании заключения эксперта указывал на неверное определение размера его пенсии как до 18.03.2014, так и в результате перерасчета, а не на допущенные ответчиком ошибки при ее индексации.
Согласно письму Управления Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым в адрес истца от 09.01.2004, при исчислении пенсии Управление исходило из страхового стажа истца 31 год 10 месяцев 7 дней, индивидуальный коэффициент для исчисления заработка составил 1,83207 согласно заработной плате за 60 месяцев с 01.01.1988 по 31.12.1992 (л.д.22 т.1).
Из письма ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 10.11.2017 следует, что по состоянию на 31.12.2014 размер пенсии истца, исчисленный по нормам законодательства, действовавшего до 31.12.2014, с учетом Указа Президента РФ от 31.03.2014 N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя" составил 11752,26 рубля. 01.01.2015 Управлением в беззаявительном порядке по материалам пенсионного дела произведен перерасчет размера пенсии истца, который с 01.01.2015 составил 9795,6 рублей.
При этом в письме указано, что согласно материалам пенсионного дела стаж работы истца для определения права на пенсию составил 34 года 5 месяцев 15 дней. Заработная плата при исчислении размера пенсии учтена за период работы с января 1984 года по декабрь 1988 года. Коэффициент отношения среднемесячной заработной платы к среднем заработку в Российской Федерации за аналогичный период составляет 2,196. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в Российской Федерации учитывается в размере не более 1,2 (л.д.27-28 т.1).
Материалы пенсионного дела Мильчакова В.А. содержат сведения о том, что перерасчет страхового стажа путем увеличения количества включенных периодов до восемнадцати осуществлен только 23.04.2018 (ранее были учтены 11 периодов осуществления истцом трудовой деятельности) (л.д.74 и 81 пенсионного дела, л.д.140 т.1 настоящего дела).
Из предварительных результатов расчет стажа истца (л.д.75 пенсионного дела, л.д.141 настоящего дела) усматривается, что его страховой стаж для определения права на пенсию был учтен как 31 год 10 месяцев 8 дней, в связи с чем указание ответчика на то, что он был изначально определен как 34 года 5 месяцев и 15 дней противоречит содержанию материалов пенсионного дела.
Данные о результатах расчета заработка истца, исходя из периода 1984 год - 1988 год, впервые приведены на л.д.76 пенсионного дела (в период, относящийся к концу апреля 2018 года).
Таким образом, имеются основания полагать, что при перерасчете размера страховой пенсии по старости истцу на 01.01.2015 был принят во внимание заниженный размер страхового стажа и иные данные о заработной плате, чем за период с 01.01.1984 по 31.12.1988.
Материалы пенсионного дела содержат две справки о размере заработной платы в указанный период (от 09.11.2001 на л.д.41 и от 08.01.2004 на л.д.36), согласно которым размер суммарный зарплаты истца составил 27562 рубля, что при делении на 60 месяцев составляет 459,37 рублей (средняя заработная плата). Указанные справки в копиях приобщены к материалам настоящего дела (л.д.128, 129 т.1). Такие же сведения о размере дохода истца за 1984 - 1988 годы содержатся в материалах настоящего дела (л.д.24 т.1).
Исходя из изложенного, оснований сомневаться в размере доходов истца в указанный период не имелось.
В материалах пенсионного дела имеется решение от 24.04.2018 о назначении пенсии, согласно которому с 01.01.2015 истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 10405,9 рублей (л.д.78).
Согласно решению ответчика от 21.12.2014 размер страховой пенсии истца по старости на 01.01.2015 установлен в размере 9795,60 рублей (л.д.69 пенсионного дела, л.д.133 т.1 настоящего дела).
В решении ответчика от 26.01.2015 указано, что с 01.02.2015 размер пенсии истца составляет 10912,53 рубля (л.д.135 т.1).
Во всех приведенных случаях размер пенсии с учетом перерасчета был ниже сохраненного размера пенсии истца.
Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим иском в июне 2018 года ответчиком истцу произведена доплата страховой пенсии по старости в сумме 15754,18 рублей, что обусловлено выплатой истцу пенсии ответчиком в меньшем размере, чем сохраненный (11752,26 рубля).
Как следует из содержания уточненного иска, на своих доводах в части недоплаты размера пенсии с 01.01.2015 до ее сохраненного размера истец не настаивает. Указанное нарушение пенсионных прав истца было устранено ответчиком в досудебном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, а в организациях, которые до 1 марта 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28 февраля 2015 года включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до 1 июля 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 30 июня 2015 года включительно, в религиозных организациях, которые до 1 января 2016 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 31 декабря 2015 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно части 1 статьи 15 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:
СПст = ИПК x СПК,
где СПст - размер страховой пенсии по старости;
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
В силу части 9 статьи 15 приведенного закона величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:
ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,
где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 10 статьи 15 ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:
,
где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;
П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 настоящей статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 21 марта 2005 года N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" и Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан";
К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;
КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности равный 1;
СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу части 1 статьи 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:
ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;
СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);
ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.
Исходя из изложенного, размер недоплаченной истцу страховой пенсии по старости не может быть исчислен судом самостоятельно. Расчет размера пенсии производится с использованием счетной программы, доступ к которой имеется только у ответчика, поэтому определение точной суммы задолженности возможно только специалистами расчетного центра пенсионного органа.
Из материалов настоящего дела и пенсионного дела истца следует, что решение об отказе истцу в перерасчете страховой пенсии по старости по основаниям, изложенным в уточненном иске, не принималось. В этой связи необходимым и достаточным способом восстановления пенсионных прав истца является понуждение ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости истцу с 01.01.2015 с учетом страхового стажа 34 года 5 месяцев 15 дней (в том числе по Списку N 2 - 14 лет 9 месяцев 15 дней), среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1984 по 31.12.1988 и назначить к выплате недоплаченную пенсию с 01.01.2015.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, принимая во внимание, что уточненные требования истца преимущественно основаны на выводах экспертного заключения, которое не принято во внимание судом.
В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Керченского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Мильчакова В.А. удовлетворить частично.
Обязать к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости Мильчакову В.А. с 01.01.2015 с учетом страхового стажа 34 года 5 месяцев 15 дней (в том числе по Списку N 2 - 14 лет 9 месяцев 15 дней), среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1984 по 31.12.1988 и назначить к выплате недоплаченную пенсию с 01.01.2015.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка