Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года №33-2562/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-2562/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.
судей: Синани А.М. и Егоровой Е.С.
при секретаре: Гамуровой М.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Еремизина Василия Мефодиевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
Еремизин В.М. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 15 апреля 2019 г. им в адрес Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением ответчика от 26 июля 2019 г. в назначении пенсии отказано, поскольку у него отсутствует необходимый общий стаж работы 25 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев, при этом ответчиком учтен стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 продолжительностью 11 лет 06 месяцев 10 дней, общий стаж работы учтен ответчиком продолжительностью 21 год 11 месяцев 07 дней. С указанным решением истец не согласен и просил суд признать данное решение незаконным, обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым, включить в общий страховой стаж работы период прохождения военной службы с 28.03.1983 г. по 15.05.1986 г. в двойном размере, период работы с 05.02.1993 г. по 10.01.1994 г. в Производственной дорожно - строительной фирме "Агродорспецстрой" в должности газоэлектросварщика; в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с 01.04.2006 г. по 01.09.2007 г. в ООО "Гире" в должности сборщика корпусов металлических судов, с 09.06.2008 г. по 17.07.2009 г. в ООО ПКФ "Киммерикон" в должности сборщика корпусов металлических судов, с 08.01.2004 г. по 13.03.2006 г. в ОАО "Судостроительный завод "Залив" в должности сборщика корпусов металлических судов, с 17.03.2008 г. по 10.04.2008 г., с 10.04.2009 г. по 14.08.2009 г., с 18.07.2011 г. по 31.12.2011 в ОАО "Моряк" в должности сборщика корпусов металлических судов и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 15.04.2019 г.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года исковые требования Еремизина В.М. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела в указанном решении, а также в резолютивной его части, допущена описка, отчество истца указано как "Мефодьевич". Однако согласно паспортным данным ФИО истца звучит как "Еремизин Василий Мефодиевич".Данная ошибка (описка) не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для исправления указанной арифметической ошибки (описки) в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года снять с рассмотрения. Гражданское дело по исковому заявлению Еремизина Василия Мефодиевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка