Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2020 года №33-2544/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-2544/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сокола В.С.,
судей Адаменко Е.Г., Самойловой Е.В.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по иску Горностаева Виталия Владимировича к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский", третье лицо Администрация г. Феодосии, о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении ущерба, по частной жалобе Горностаева Виталия Владимировича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением приостановлено производство по вышеназванному гражданскому делу N 2-1579/2019 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2681/2019 по иску администрации г. Феодосии Республики Крым к МУП "Приморский", Горностаеву В.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным.
В частной жалобе Горностаев В.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что гражданские дела N 2-1579/2019 и N 2-2681/2019 между собой не связаны, поэтому препятствия для рассмотрения дела, и как следствие, основания для приостановления производства по делу отсутствовали. Считает, что принимая обжалуемое определение, суд ограничил его право как собственника движимого имущества на распоряжение имуществом и использование имущества по назначению.
В письменных возражениях на частную жалобу, представитель администрации г. Феодосии Республики Крым Французова Д.А. против доводов жалобы возражала, просила определение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Горностаев В.В., представители муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский", Администрации г. Феодосии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассматривать дело по апелляционной жалобе при данной явке.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 г. Феодосийским городским судом Республики Крым возбуждено гражданское дело N 2-1579/2019 (2-48/2020) по иску Горностаева В.В. к МУП "Приморский", в котором он просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный 04.02.2019 г. между Горностаевым В.В. и МУП МО ГО Феодосия РК "Приморский"; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аренде транспортного средства по состоянию на 30.05.2019 в размере 339 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, за период с 04.02.2019 по 30.11.2019 (10 месяцев), в размере 550 788,19 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 55 078,82 руб.; возместить вред, причиненный имуществу за замену двигателя в размере 520 752, 00 руб.; взыскать судебные расходы.
При рассмотрении указанного дела установлено, что 21 января 2020 г. Феодосийским городским судом Республики Крым рассмотрено гражданское дело N 2-2681/2019 (2-302/2020) по иску администрации г. Феодосии Республики Крым к Горностаеву В.В., МУП МО городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" о признании недействительным договора аренды автомобиля без экипажа.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 января 2020 г. по гражданскому делу N 2-2681/2019 (2-302/2020) исковые требования администрации г. Феодосии Республики Крым удовлетворены. Признан недействительным договор аренды автомобиля без экипажа N б/н, заключенный 04 февраля 2019 г. между МУП МО городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" и Горностаевым В.В. С Горностаева В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Данный судебный акт в законную силу не вступил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гражданское дело по иску о признании договора аренды транспортного средства недействительным непосредственно связано с рассмотрением настоящего гражданского дела по иску Горностаева В.В.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял определение о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-1579/2019 (2-48/2020) до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2681/2019 (2-303/2020) по иску администрации г. Феодосии Республики Крым к МУП "Приморский", Горностаеву В.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно выводы суда не опровергают, носят субъективный характер.
Оснований для отмены определения суда не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Горностаева Виталия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка