Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2473/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2473/2021

15 февраля 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шалимова Н.О. на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 года, по гражданскому делу по иску Папазова В.Г. к Кащенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,-

установил:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску Папазова В.Г. к Кащенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 года, иск Папазова В.Г. удовлетворен.

Не согласившись с заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 года Шалимов Н.О. подал апелляционную жалобу.

Однако гражданское дело не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Крым, и подлежит направлению в суд первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В материалах гражданского дела (т.2 л.д. 44) имеется заявление Кащенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заочного решения.

При этом, материалы гражданского дела не содержат процессуального решения по указанному заявлению.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Кащенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым гражданское дело Папазова В.Г. к Кащенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, для рассмотрения заявления Кащенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заочного решения.

Судья Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать