Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года №33-2473/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 33-2473/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Бабийчук Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко Андрея Николаевича на определение Ялтинского городского суда от 21 ноября 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Бондаренко Андрея Николаевича о прекращении исполнительного производства -
Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к Бондаренко А.Н. о приведении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенного трехэтажного строения.
Решением Ялтинского городского суда от 25 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований администрации города Ялты было отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04 апреля 2018 года решение Ялтинского городского суда отменено, по делу было принято новое решение, которым иск администрации города Ялты удовлетворен частично, на Бондаренко Андрея Николаевича возложена обязанность снести новое трехэтажное строение, самовольно возведенное на земельном участке, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, до уровня части фундамента, наружных стен и внутренних перегородок, соответствующих до частичного демонтажа пристройки "а-3", площадью 41,70 м2 в срок до 1 сентября 2018 года. В случае неисполнения Бондаренко Андреем Николаевичем решение суда в указанный срок, предоставить администрации города Ялты право осуществить снос вышеуказанного объекта самовольного строительство за свой счет с последующим взысканием понесенных расходов с Бондаренко Андрея Николаевича, в удовлетворении других требований отказано.
03 октября 2018 года на основании указанного судебного акта представителю Администрации г. Ялта Республики Крым был выдан исполнительный лист N (л.д. 207-208).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялтинского ОСП УФССП России по Республики Крым от 09 октября 2018 года, на основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении Бондаренко Андрея Николаевича было возбуждено исполнительное производство N 39670/18/82025-ИП.
11 сентября 2019 года Бондаренко Андрей Николаевич обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением Ялтинского городского суда от 21 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Бондаренко Андрея Николаевича о прекращении исполнительного производства - отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Бондаренко А.Н. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения Ялтинского городского суда от 21 ноября 2019 года.
Доводы частной жалобы Бондаренко А.Н. мотивировал тем, что суд первой инстанции не дал правовой оценки заключению эксперта, содержащего выводы относительно последствий исполнения решения суда, о возможности сноса части спорного объекта недвижимости с технической точки зрения и наличия либо отсутствия угрозы жизни и здоровью третьих лиц при осуществлении такого сноса.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
19 февраля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление от Бондаренко А.Н. об отказе от частной жалобы.
Из содержания указанного заявления следует, что правовые последствия отказа от частной жалобы Бондаренко А.Н. известны.
В ходе телефонного разговора 04 марта 2020 года Бондаренко А.Н. пояснил, что поддерживает ранее представленный отказ от частной жалобы, правовые последствия отказа от частной жалобы ему разъяснены и известны.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является правом лица, его заявившего, указанный отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, составлен в письменной форме, последствия отказа от частной жалобы Бондаренко А.Н. известны, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Бондаренко А.Н. от частной жалобы, в связи с чем производство по указанной жалобе полежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Бондаренко Андрея Николаевича на определение Ялтинского городского суда от 21 ноября 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства.
Производство по частной жалобе Бондаренко Андрея Николаевича на определение Ялтинского городского суда от 21 ноября 2019 года - прекратить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка