Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2441/2021

25 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Матвиенко Н.О.

Сыча М.Ю.

при секретаре Кочмареве Н.В.

с участием: - представителя истца Сергиенко К.В.

- представителей ответчика Путинцева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Смирнова П.Б. к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Редакция газеты "Крымские известия" о защите авторских прав,

по апелляционной жалобе представителя Смирнова П.Б. - Сергиенко К.В. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.11.2020г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Смирнов П.Б. в иске от 04.08.2020г. просил взыскать с ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию (произведение) "Крым" в размере 60 000 рублей и в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование иска Смирновым П.Б. указано на то, что он является автором фотографии "Ялта", имеет в отношении нее исключительное (имущественное) право и неимущественное право; фотография сделана посредством принадлежащей ему фотокамеры Sony ILCE-6000 в Республике Крым, творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения с достижением нужного ему, как автору, творческого результата. 07.02.2018г. указанная фотография размещена на персональной странице

https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album-21576839879856

83/ сайта "Фликр" под именем и фамилией "Павел Смирнов", защищена знаком защиты авторского права "С в круге" и указанием под фотографией информации "все права защищены". Между тем, в нарушение его прав, без его согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения с удалением информации о его авторстве, с искажением путем кадрирования и нанесения текста указанная фотография была использована ответчиком на странице https:vk.com/crimiz-w=wall-186907321_1879 группы в социальной сети "В контакте", на странице https://ok.ru/crimiz/topic/151680495134092 группы в социальной сети "Одноклассники", на страницах: https://zen.yandex.ru/media/

crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5, - https://

zen.yandex.tj/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a

485a80d5, - https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/2755801/pub_5eb5be

990eb0647a485a80d5_5eb5c35fl68332173f5b5650/fb группы в социальной сети "Яндекс Дзен", что противоречит положениям ст. ст. 1229, 1252, 1265, 1270, 1300 ГК РФ. На направленную представителем истца в адрес ответчика претензию с требованием удалить копии фотографий с веб-ресурсов ответчика либо заключить с истцом лицензионный договор на использование произведения, выплаты компенсации и возмещении морального вреда, ответчик прекратил использование фотографии, но не удовлетворил требования о выплате денежных сумм.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.11.2020г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит указанное решение суда отменить, указав на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В возражениях ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, исходил из необоснованности и недоказанности заявленных в иске требований и, соответственно, отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Указанные выводы суда согласуются с материалами дела и норами права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, гарантируя право на обращение в суд с иском и судебную защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, законом на каждую сторону гражданского процесса возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Считая нарушенными свои исключительные права на фотографию (произведение) "Крым", Смирнов П.Б. требования о возмещении компенсации и морального вреда предъявил к ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия".

Разрешая указанные требования, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Смирнов П.Б. является автором фотографического произведения - фотографии "Крым", размещенной в сети Интернет на персональной странице

https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album-21576839879856

83/ сайта "Фликр" под именем и фамилией "ФИО2".

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как следует из положений п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

По правилам п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 59, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, а требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Судом установлено, что 08.05.2020г. в социальной сети "Одноклассники" на странице группы под именем "Крымские известия" https://ok.ru/crimiz/topic/151680495134092 опубликована фотография с изображением набережной Ялты. Аналогичная фотография опубликована 08.05.2020г. в социальной сети "В контакте", на странице группы под именем "Крымские известия" https:vk.com/crimiz-w=wall-186907321_1879; на платформе "Яндекс Дзен" на страницах:

- https://zen.yandex.ru/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5;

- https://zen.yandex.tj/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5 и

- https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/2755801/pub_5eb5be990eb0647

a485a80d5_5eb5c35fl68332173f5b5650/fb с надписью "Оставь надежду, всяк сезона ждущий", "Крымские известия" (л.д. 5-9).

Ответчик, опровергая факты использования указанной фотографии, представил суду оригинал выпуска газеты "Крымские известия" N 77 от 09.05.2020г. со статьей "Оставь надежду, всяк сезона ждущий" без использования фотографии "Ялта", утверждая при этом, что единственной электронной версией газеты, принадлежащей Редакции газеты "Крымские известия", является сайт new.crimiz.ru; и что Редакция не имеет какого-либо отношения к указанным истцом страницам, группам и сообществам в социальных сетях, либо заказчиком услуг по созданию и ведению указанных страниц в сети "Интернет".

Страница сайта в сети "Интернет" - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет".

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (Федеральный закон от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Доказательств, подтверждающих, что владельцем доменов, на которых была опубликована фотография "Ялта", является ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" истцом не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Не представлены такие доказательства и на стадии апелляционного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах правовые основания полагать, что исключительное право истца было нарушено вследствие неправомерных действий ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" отсутствуют, в связи с чем отсутствуют и оснований для возложения на ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" предусмотренной ст. 1301 ГК РФ ответственности.

Доводы апеллянта о том, что принадлежащая истцу фотография была опубликована на сайтах, администратором которых является сотрудник ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия", несостоятельны, поскольку доказательства размещения фотографий этим лицом при исполнении или в связи с исполнением этим лицом своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей отсутствуют.

Размещение в сети "Интернет" статьи за день до ее опубликования ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия" также не свидетельствует о том, что нарушение исключительных прав Смирнова П.Б. допущено ГБУ РК "Редакция газеты "Крымские известия".

Правильно и полно установив юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, проанализировав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, постановив решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы состоятельность указанных выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.11.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Смирнова П.Б. - Сергиенко К.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Матвиенко Н.О.

Сыч М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка