Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2020 года №33-2435/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-2435/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,
при секретаре - Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Полежаева Евгения Васильевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, по частной жалобе Полежаева Евгения Васильевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года,
установил:
определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года отказано в принятии искового заявления Полежаева Е.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия.
В обоснование частной жалобы Полежаев Е.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, дело возвратить в Ялтинский городской суд для рассмотрения по существу. Указывает, что оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
По аналогичному спору, с участием тех же сторон, 27 июня 2019 года состоялось решение суда, вступившее в законную силу.
С такими выводами суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований. При изменении одного из названных элементов, спор не является тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.
Согласно материалам гражданского дела N 2-1932/2019, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года принято по иску Полежаева Е.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным и отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан, оформленное протоколом от 12.07.2018 N 6, в части отказа Полежаеву Е.В. в установлении периода предпринимательской деятельности с 01.01.2009 по 31.12.2011, понуждении Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым учесть при назначении пенсии периоды работы предпринимателем с 22.06.2001 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 31.12.2011, с 01.01.2013 по 31.12.2014.
В обоснование заявленных требований, Полежаев Е.В. указал, что в июне 2018 обратился через Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым в комиссию по реализации пенсионных прав граждан, которая 12.07.2018 отказала ему в учете периодов работы предпринимателем для назначения пенсии.
Как следует из настоящего искового заявления, Полежаева Е.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным и отмене решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 20.10.2019 N 1260-р, в части отказа Полежаеву Е.В. в установлении периода осуществления предпринимательской деятельности с 22.06.2001 по 31.12.2006 и с 01.01.2013 по 31.12.2014.
В обоснование заявленного иска Полежаев Е.В. указал, что в июне 2018 обратился через Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым в комиссию по реализации пенсионных прав граждан, которая 20.10.2019 отказала ему в учете периодов работы предпринимателем с 22.06.2001 по 31.12.2006 и с 01.01.2013 по 31.12.2014 для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не тождественности оснований и предмета возникшего спора с ранее рассмотренным судом, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года отменить, гражданское дело по иску Полежаева Евгения Васильевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявленных требований.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка