Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2020 года №33-2338/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-2338/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Паниной П.Е.,




при секретаре


Даевой Т.С.




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по иску администрации г. Феодосия Республики Крым к Геращенко Сергею Евгеньевичу, третье лицо - МКУ "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации г. Феодосия Республики Крым", о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
по частной жалобе Геращенко Сергея Евгеньевича на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
администрация г. Феодосия Республики Крым обратилась в суд с иском к Геращенко С.Е., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 202,90 руб., задолженность по арендной плате за землю по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 190,13 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вернуть по акту - приема передачи земельный участок.
В судебном заседании суда первой инстанции Геращенко С.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, в обоснование которого указал, что договор аренды земельного участка заключен с субъектом предпринимательской деятельности.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Геращенко С.Е. отказано.
В частной жалобе Геращенко С.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Геращенко С.Е. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, суд первой инстанции исходил из того, что Геращенко С.Е. на момент обращения администрации г. Феодосии с иском в суд не являлся субъектом предпринимательской деятельности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Феодосийским городским советом и субъектом предпринимательской деятельности Геращенко С.Е. (СПД Геращенко С.Е.) заключен договор аренды земли, согласно которому СПД Геращенко С.Е. в срочное платное пользование передан земельный участок по адресу: <адрес>, 4, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя Геращенко С.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Феодосия Республики Крым с требованием к ответчику Геращенко С.Е. последний предпринимательскую деятельность не осуществлял.
Исковое заявление Администрации г. Феодосия Республики Крым подано в Феодосийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и оснований для его передачи в Арбитражный суд Республики Крым не имеется.
Доводы частной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Геращенко Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка