Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июля 2020 года №33-2328/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2328/2020
Судья в 1-й инстанции Быстрякова Д.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


И.А. Харченко




судей


С.В. Лозового







М.А. Кирюхиной




при секретаре судебного заседания


И.А. Гавровском




рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Ознобишина Виктора Владимировича к Акционерному обществу "Альфа-Страхование", третье лицо - Золотухин Николай Сергеевич, о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ознобишина Виктора Владимировича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично, -
установила:
13 февраля 2019 года Ознобишин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы 21.07.2018 года в 15 часов 20 минут в Республике Крым, город Феодосия, улица Симферопольское шоссе, дом 30, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки "Kia Cerato", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ознобишин В.В., являющийся собственником данного транспортного средства, и транспортного средства автомобиля марки "Chevrolet Lanos", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Золотухин Н.С., являющийся собственником данного транспортного средства. Золотухин Н.С. является виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП транспортному средству Ознобишина В.В. причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Ознобишина В.В. застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серия XXX N 0031616207. Автогражданская ответственность Золотухина Н.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК "Опора", страховой полис серия МММ N 5000984043. 25.07.2018 года Ознобишин В.В. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которые были получены ответчиком 06.08.20108 года. Представителем страховой компании 28.08.2018 года произведён осмотр поврежденного транспортного средства истца. АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и 04.10.2018 года осуществила выплату страхового возмещения в размере 114100,00 рублей. Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля истца. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ознобишиным В.В. заключен договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, по результатам которой было определено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 175064,00 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы составила 6900,00 рублей. 01.11.2018 года Ознобишин Н.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Так, истцом, в том числе, было заявлено о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 5000,00 рублей, которые подтверждаются квитанцией N 000015 от 25.07.2018 года, направленной в адрес ответчика. АО "АльфаСтрахование" получило претензию 09.11.2018 года. Однако АО "АльфаСтрахование" отказалось производить выплату оставшейся части страхового возмещения, сообщив об этом в письме от 27.11.2018 года. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N 56/06/19 от 13.07.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки "Кia Cerato", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом износа, составляет 121 138,50 рублей. Поскольку расходы на эвакуацию транспортного средства включаются в состав убытков, подлежащих возмещению, то общий размер страховой выплаты составляет 126 138,50 рублей (121 138,50 + 5000). Предусмотренная Единой методикой 10% погрешность не применяется при расчёте затрат на восстановительный ремонт с учётом износа деталей. Разница невыплаченной суммой страхового возмещения находится за пределами установленной статистической погрешности. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченной части страхового возмещения в размере 12 038,50 рублей и пеня в соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ "об ОСАГО", начиная с 27.08.2018 года, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца и убытки. Действиями АО "СК "Двадцать первый век", выразившимися в невыплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях.
Ознобишин В.В., уточнив исковые требования, просил суд о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 12038,50 рублей; пени в соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 27.08.2018 года по дату вынесения решения судом, но менее чем на дату подачи уточнённого иска, что составляет 86 886,93 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6 019,25 рублей; убытков в размере следующих расходов: на проведение независимой технической экспертизы - 6900 рублей, на почтовые отправления - 705,60 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; возмещение судебных расходов.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 28.11.2019 года исковые требования Ознобишина Виктора Владимировича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Взыскано Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Ознобишина Виктора Владимировича расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
Взыскано с Ознобишина Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЦМЭО "Экспертный подход" (ИНН 9102244154, КПП 910201001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мате Залки, д. 1) расходы на судебную экспертизу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 ко.
Не согласившись с данным решением, Ознобишин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт изменить в части неудовлетворенных требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа и почтовых расходов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции возник вопрос о необходимости возвращения данного дела в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.
Заслушав доклад судьи Харченко И.А., изучив материалы дела, выслушав позицию прибывших участников процесса, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса и их уполномоченных представителей, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решения суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как усматривается из резолютивной части решения суда первой инстанции, исковые требования Ознобишина Виктора Владимировича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Взыскано Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Ознобишина Виктора Владимировича расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
Взыскано с Ознобишина Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЦМЭО "Экспертный подход" (ИНН 9102244154, КПП 910201001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мате Залки, д. 1) расходы на судебную экспертизу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
При этом из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 12 038 рублей 50 коп.; пени в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 27.08.2018 года по дату вынесения решения судом, но менее чем на дату подачи уточнённого иска, что составляет 86 886 рублей 93 коп.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6 019 рублей 25 коп.; убытков в размере следующих расходов: на проведение независимой технической экспертизы - 6 900 рублей, на почтовые отправления - 705,60 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; возмещение судебных расходов.
Однако, резолютивная часть оспариваемого решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.11.2019 года не содержит указаний на разрешение по существу требований истца требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа и почтовых расходов.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано, а на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу, и такой вопрос может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Ознобишина Виктора Владимировича к Акционерному обществу "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, третье лицо - Золотухин Николай Сергеевич, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Феодосийского городского суда Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.







Председательствующий судья


И.А. Харченко




Судьи


С.В. ЛозовойМ.А. Кирюхина












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка