Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2020 года №33-2314/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
судей Харченко И.А., Белоусовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Гавровском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.
гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Енакиеву Геннадию Анатольевичу, Почковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,
по апелляционной жалобе Енакиева Геннадия Анатольевича на заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> к Енакиеву Геннадию Анатольевичу, Почковой Надежде Анатольевне - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Енакиева Геннадия Анатольевича, Почковой Надежды Анатольевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчи (расчетный счет 40N; в ОАО "РНКБ" г. Симферополь, получатель: филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь, ИНН/КПП - 9102028499/91143001) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2014 года по 1 октября 2015 года в размере 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать солидарно с Енакиева Геннадия Анатольевича, Почковой Надежды Анатольевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчи (расчетный счет 40N, РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, получатель: филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь, ИНН/КПП 9102028499/91143001) судебные расходы, понесенные при обращении в суд, в размере 400 (четыреста) рублей",
установила:
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" 29.10.2015 обратилось в суд с иском к Енакиеву Г.А., Почковой Н.А., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за использование тепловой энергии в размере 6118,10 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, а ответчики - потребителем указанной услуги, поставляемого в квартиру N дома <адрес> Енакиев Г.А., Почкова Н.А., получая указанную услугу, не осуществляют за нее оплату. За период с 01 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года образовалась задолженность за услугу по теплоснабжению в размере 6118,10 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчики в суд первой инстанции не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Енакиев Г.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В частности апеллянт указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку проживает по другому адресу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.03.2020, занесенным в протокол судебного заседания, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Основанием для такого перехода послужило отсутствие в деле доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Енакиева Г.А.
В частности, как следует из протокола судебного заседания от 17.02.2016 Енакиев Г.А. в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу, не участвовал. Согласно материалов дела он с 14.08.2009 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тогда как суд первой инстанции направлял судебные извещения о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что судом был избран и реализован иной способ извещения Енакиева Г.А., обеспечивающий фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, в материалах дела не имеется.
Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, являются безусловным основанием для отмены решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Приказом от 18.12.2014 Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" на период с 01 января по 31 декабря 2015 года.
Материалами дела подтверждается, что в квартире <адрес> зарегистрированы Почкова Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО7 (л.д. 102).
Енакиев Г.А. с 14.08.2009 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 102).
Квартира N по <адрес> фактически была подключена к сети централизованного отопления.
Как следует из материалов дела многоквартирный дом, в котором расположена квартира, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого имеются в материалах дела (л.д. 4).
Истцом, исходя из установленных тарифов, произведен расчет оплаты за отопление.
В период с 1 ноября 2014 года по 1 октября 2015 года оплата за поставленную тепловую энергию не производилась, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 6118,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
С учетом приведенных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Почкова Н.А., поскольку проживала в период с 1 ноября 2014 года по 1 октября 2015 года в квартире N по <адрес> на условиях социального найма, в силу вышеприведенных норм материального права обязана осуществлять оплату потребляемой тепловой энергии, ввиду чего заявленные истцом требования к Почковой Н.А. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Енакиев Г.А. с 11.08.2009 в квартире <адрес> не проживает, что подтверждается фактом регистрации по адресу: <адрес>, иск ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" к нему удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 400 руб., что подтверждается материалами дела.
Поскольку иск ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" к Почковой Н.А. удовлетворен, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Почковой Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Почковой Надежде Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Почковой Надежды Анатольевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 6118,10 руб., судебные расходы в размере 400 руб.
В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Енакиеву Геннадию Анатольевичу отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка