Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года №33-2280/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2280/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сокола В.С.,
судей Адаменко Е.Г., Самойловой Е.В.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Судака в защиту интересов Российской Федерации к ООО "Гермес", третьи лица: Администрация г. Судака, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, ООО "Буссоль", о признании действия незаконным и запрете осуществлять действия, по апелляционной жалобе директора ООО "Гермес" Труфанова Андрея Олеговича на решение Судакского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
в сентябре 2019 г. прокурор поданным иском, ссылаясь на использование ответчиком водного объекта - акватория Черного моря в границах земельного участка в отсутствие договора водопользования водным объектом, просил признать такие действия незаконными и запретить использование водного объекта до заключения в установленном порядке соответствующего договора.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе директор ООО "Гермес" Труфанов А.О., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в судебном заседании 23 декабря 2019 г. судом была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивировочная часть решения будет изготовлена в течение 5 дней, однако судом указано на изготовление решения суда в окончательной форме 23 декабря 2019 г., при том, что материалы дела предоставлены для ознакомления и полное решение суда было вручено только 17 января 2020 г.
В решении суда не приведены фактические обстоятельства дела, приводятся только обстоятельства, установленные проверкой от 30 июля 2019 г.; не приняты во внимание доводы о том, что деятельность ООО "Гермес" не связана с предоставлением рекреационных услуг, а связана с морскими перевозками и соответствует деятельности, указанной в лицензии от 23 апреля 20178 г. Министерства транспорта РФ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Также судом не приняты во внимание показания свидетелей Доброродновой И.В. и Алиева Р.И., не дана оценка постановлению по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 г.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Судака Макаренко А.Ю. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Прокурор Республики Крым, и.о. прокурора г. Судака Республики Крым, представители ООО "Гермес", ООО "Буссоль", Администрации г. Судака Республики Крым, Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при данной явке.
25 февраля 2020 г. в адрес Верховного Суда Республики Крым от и.о. прокурора г. Судака Республики Крым поступило заявление об отказе от иска. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судебная коллегия считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывает, что договор по предоставлению мест базирования маломерных судов от 30 апреля 2019 г. N 1, на основании которого ООО "Гермес" осуществлялась деятельность, по мнению прокурора, являющейся незаконной, утратил свое действие.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 - 225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ и.о. прокурора города Судака от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации к ООО "Гермес", третьи лица: Администрация г. Судака, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, ООО "Буссоль", о признании действия незаконным и запрете осуществлять действия.
Решение Судакского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2019 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора города Судака в защиту интересов Российской Федерации к ООО "Гермес", третьи лица: Администрация г. Судака, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, ООО "Буссоль", о признании действия незаконным и запрете осуществлять действия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка