Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2021 года №33-2279/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-2279/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи


Онищенко Т.С.,




судей


Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,




при секретаре


Лыфарь Л.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Гречаного В.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (Минимущество Крыма) о признании недействительным ненормативного правового акта, признании права собственности на земельный участок, третьи лица - Садоводческое товарищество "Гвардеец" (СТ "Гвардеец") и Садоводческий потребительский кооператив "Гвардеец" (СПК "Гвардеец"), по апелляционной жалобе представителя Гречаного В.В. - Панковой Т.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Гречаный В.В. в лице своего представителя - Панковой Т.В. 10 марта 2020 года (посредством электронной почты) обратился в суд с данным иском и просил:
признать недействительным ненормативный акт - ответ от ДД.ММ.ГГГГ за N -11/1 Минимущества Крыма;
признать за Гречаным В.В. право собственности на земельный участок N общей площадью 0,10 га, расположенный на территории Гвардейского сельского поселения <адрес> с видом разрешённого использования данного земельного участка - для ведения садоводства /т.1, л.д. 3-6/.
Заявленные требования истец обосновывал тем, что он является членом СТ "Гвардеец", пользуется земельным участком N. Земельный участок СТ "Гвардеец" общей площадью 42,93 га был образован на основании решения исполнительного комитета Симферопольского районного совета N от ДД.ММ.ГГГГ. Также, на основании указанного решения был произведён отвод земельного участка под нужды коллективного садоводства СТ "Гвардеец", использовался на праве постоянного пользования. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок СТ "Гвардеец" общей площадью 429 300 кв.м поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый объект недвижимости. Решение о ликвидации СТ "Гвардеец" не принималось, но сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют. Истец обратилась в Минимущество Крыма о передаче указанных земельных участков в собственность, однако ей было отказано, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СТ "Гвардеец" /т.1, л.д. 250-251/.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июля 2020 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК "Гвардеец" /т.2, л.д. 13/.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 августа 2020 года в удовлетворении искового заявления Гречаного В.В. отказано /т. 2 л.д. 44-52/.
Не согласившись с решением данным суда, представитель истца Гречаного В.В. - Панкова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.2, л.д. 44-52/.
В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что суд нарушил право истца на состязательность в ходе судебного заседания, пришёл к несостоятельному выводу, что Гречаный В.В. не предоставил оригиналы документов, приложенных к иску, при этом не учёл, что у истца и представителя фактически отсутствовала возможность их предоставления в судебном заседании, также не предложил истцу предоставить дополнительные доказательства, которые подтверждали бы доводы истца. Вместе с этим, законы Республики Крым подлежат применению в части, не противоречащей федеральному законодательству.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, от представителя истца поступило о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, что с учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 1997 года на территории Республики Крым, в соответствии с действующим на тот момент украинским законодательством, было зарегистрировано юридическое лицо - Садовое товарищество "Гвардеец" (сокращённое наименование - СТ "Гвардеец; организационно-правовая форма - обслуживающий кооператив), которому присвоен идентификационный код 2498608, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, которые являются общедоступными.
Истец - Гречаный В.В. являлся членом СТ "Гвардеец" и в его пользовании находился земельный участок N общей площадью 0,10 га (1 000 кв.м), что подтверждается копией членской книжки садовода.
В подтверждение выделения СТ "Гвардеец" земельного участка, истцом предоставлена копия Проекта отвода земельного участка садоводческому товариществу "Гвардеец" под расширение коллективного сада из земель совхоза "Гвардейский" Симферопольского района, который был изготовлен в 1995 году предприятием "Геофонд".
18 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21 марта 2014 года Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Статьёй 6 данного Договора установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
21 марта 2014 года ратифицирован Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон).
Согласно статье 6 данного Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
05 мая 2014 года Федеральным законом N 124-ФЗ, вступившим в действие с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В частности, Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ дополнен статьёй 19, предусматривающей, что в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года (в дальнейшем Федеральным законом N 506-ФЗ срок изменён - до 1 марта 2015 года).
СТ "Гвардеец" (идентификационный код 2498608) не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Таким образом, Садовое товарищество "Гвардеец" с ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим свою деятельность, как юридическое лицо, в связи не приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и не внесением сведений о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
Гречаный В.В. обратился в Минимущество Крыма с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под N общей площадью 0,10 га для ведения садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ Минимущество Крыма сообщило Гречаному В.В. о рассмотрении его заявления и указало, что к заявлению приложены копии проекта отвода земельного участка садоводческому товариществу "Гвардеец" под расширение коллективного сада из земель совхоза "Гвардейский" Симферопольского района, который не является проектом организации и застройки территории. Земельные участки предоставляются гражданам Российской Федерации в собственность бесплатно, иностранным гражданам или лицам без гражданства - в аренду или собственность за плату. При этом, земельные участки должны быть образованы, осуществлён их кадастровый учёт и государственная регистрация права собственности Республики Крым. Заявление не соответствует требованиям статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в предоставленном заявлении о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не указаны: кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; основание предоставления земельного участка без проведения торгов; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав (в собственность бесплатно или за плату). Указанные обстоятельства не позволяют рассмотреть поданное заявление о предоставлении земельного участка в собственность. Также разъяснено право на обращение в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно с заявлением, оформленным в соответствии со статьёй 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности урегулированы статьёй 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 23 Закона N 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно статье 12.1 Закона N 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в том числе земельных отношений, до 01 января 2023 года могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым, нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на нормативно-правовое регулирование в соответствующей сфере.
Правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учётом особенностей, установленных Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", Законом Республики Крым от 15 января 2015 года N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (Закон 66-ЗРК).
Таким образом, нормы пунктов 2.7, 2.8. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьёй 20 Закона 66-ЗРК, до 1 марта 2022 года земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду: 1) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц; 2) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым".
Земельный участок предоставляется членам объединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных объединений в ранее определённых границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов объединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределён данному лицу (члену указанного объединения).
Порядок предоставления земельных участков без торгов предусмотрен статьями 39.14, 39.16., 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утверждён проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьёй 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учёта земельного участка или государственного кадастрового учёта в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.
Из материалов дела не усматривается, что спорный земельный участок N является образуемым земельным участком из земель участка, выделенного СТ "Гвардеец".
В материалах дела отсутствует акт выноса границ в натуре, государственный акт на право постоянного пользования, документы, подтверждающие установление конфигурации и границ земельного участка садоводческого товарищества.
В силу пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утверждённый в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утверждённая схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьёй 11.10 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, исключительно в соответствии с утверждённым проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Проект межевания суду не представлен, материалы дела таких сведений не содержат.
Установив данные обстоятельства и применив указанные положения закона, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Положение части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части второй статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а потому также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя (определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 724-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Векшина Геннадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 67 и положением части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Суд определением от 11 марта 2020 года обязал истца предоставить оригиналы приложенных к исковому заявлению документов /т.1, л.д. 52-54/. Копия данного определения получена Гречаным В.В. 25 марта 2020 года, а его представителем - Панковой Т.В. 26 марта 2020 года /т.1, л.д. 62-63/.
Судебные заседания по делу откладывались неоднократно, однако оригиналы документов, приложенных к иску, стороной истца так и не были представлены суду.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, которые бы препятствовали истцу лично или через своего представителя предоставить суду за все время рассмотрения дела оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, не предоставлено и материалы дела не содержат, в связи с чем доводы жалобы в данной части отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.
Доводы о том, что суд не предложил истцу предоставить доказательства в подтверждение своих требований, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в определении от 11 марта 2020 года предложил истцу предоставить все доказательства, на которые он ссылается в подтверждение заявленных требований, и разъяснил положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, судебная коллегия обращает внимание на то, что представитель истца ссылается на то, что земельный участок был предоставлен в пользование СТ "Гвардеец" по Государственному акту на право постоянного пользования землёй от 22 марта 1996 года, однако, как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, которые являются общедоступными, Садовое товарищество "Гвардеец" (сокращённое наименование - СТ "Гвардеец; организационно-правовая форма - обслуживающий кооператив), которому присвоен идентификационный код 2498608, был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 17 апреля 1997 года, т.е. до регистрации юридического лица ему никак не мог быть предоставлен земельный участок. Доказательств того, что СТ "Гвардеец" в 1997 году было создано путём преобразования ранее существовавшего юридического лица и являлось его правопреемником, не предоставлено и такие сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины отсутствуют.
Заявление Гречаного В.В., поданное в Минимущество Крыма, не соответствовало требованиям статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в предоставленном заявлении о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не были указаны: кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; основание предоставления земельного участка без проведения торгов; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав (в собственность бесплатно или за плату), в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для его положительного рассмотрения.
Вывод суда о том, что образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется исключительно на основании утверждённого проекта межевания территории, соответствует вышеперечисленным нормам законодательства, а доводы жалобы в данной части отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.
Противоречий Законов Республики Крым N 38-ЗРК и 66-ЗРК федеральному законодательству не установлено, а доводы жалобы в данной части основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.
Указание судом на то, что ответ Минимущества Крыма носит разъяснительный характер, не привело к неправильному разрешению спора по существу, в связи с чем не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, т.к. фактически сводится к тому, что этот ответ не препятствует Гречаному В.В. повторно обратится с аналогичным заявлением после устранения недостатков, что соответствует интересам истца, а доводы жалобы в данной части им противоречат.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гречаного В.В. - Панковой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка