Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-227/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-227/2021

09 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Паниной П.Е.

Сыча М.Ю.

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 09.09.2021г. по гражданскому делу по иску администрации города Алушты Республики Крым к Виноградову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 09.09.2021г. решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12.02.2020г. изменено в части суммы взыскания. С Виноградова И.А. в пользу администрации г. Алушта Республики Крым взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. в размере 75158,74 рублей и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 81386,56 рубль. Разрешен вопрос распределения судебных расходов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации г. Алушта Республики Крым и Виноградова И.А. без удовлетворения.

При рассмотрении принятии указанного апелляционного определения судебной коллегией в его резолютивной части допущена арифметическая ошибка, которая может быть исправлена в установленном ст. 200, 203.1 ГПК РФ порядке.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, изменяя решения суда первой инстанции в части определения суммы взыскания, судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения ошибочно определена к взысканию с Виноградова И.А. в пользу администрации города Алушта Республики Крым задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. в размере 75158,74 рублей вместо правильного - 69944, 00 рублей, и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 81386,56 рублей вместо правильного - 75361,69 рублей.

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца суммы определены верно.

Исправление указанной арифметической ошибки не влияет на определение суда по существу, его не отменяет и не изменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 09.09.2021г. арифметическую ошибку в сумме, подлежащей взысканию с Виноградова И.А. в пользу администрации города Алушта Республики Крым в счет задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. и пени за несвоевременное внесение арендной платы, указав в абз. 1 резолютивной части апелляционного определения 69944,00 рублей вместо ошибочного 75158,74 рублей и 75361,69 рублей вместо ошибочного 81386,56 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Панина П.Е.

Сыч М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать