Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2260/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи

Онищенко Т.С.,

судей

Белинчук Т.Г., Богославской С.А.,

при секретаре

Дрозд М.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Смирнова Павла Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "ГИН-Сервис" (ООО ТК "ГИН-Сервис") о защите авторских прав, по апелляционной жалобе ООО ТК "ГИН-Сервис" на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко К.В., действующий как представитель на основании доверенности от имени и в интересах Смирнова П.Б., 24 августа 2021 года обратился в суд с указанным иском и с учётом предоставленных уточнений просил взыскать с ответчика:

компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 190 000 руб.;

компенсацию морального вреда, вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере 50 000 руб. /л.д. 2-6, 72-76/.

Заявленные требования представитель истца обосновывал тем, что на официальном сайте и социальных сетях ответчика в коммерческих целях были использованы фотографии, авторами которых является истец. Согласие на использование авторских произведений ответчиком получено не было, что является нарушением статей 1229, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. После обнаружения факта использования ответчиком фотографий истец направил ответчику претензию с предложением заключить лицензионный договор на использование объектов авторского права, от заключения которого ответчик отказался, использование фотографий прекратил. Доказательством авторства истца в отношении указанных фотографий является факт наличия в распоряжении истца первоначальных объектов с исходными данными, а также опубликованных фотографий на более раннюю дату.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2021 года указанный иск удовлетворён частично /л.д. 229-132/.

Взыскано с ООО ТК "ГИН-Сервис" в пользу Смирнова П.Б. компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 190 000 руб.

Взыскано с ООО ТК "ГИН-Сервис" в пользу Смирнова П.Б. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части заявленных требований - отказано.

Взыскано с ООО ТК "ГИН-Сервис" в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - ООО ТК "ГИН-Сервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права/л.д. 150-159/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что истцом не был обоснован размер компенсации, расчёт не предоставлен, имущественные потери не указаны, заявленная сумма компенсации явно несоразмерна последствиям нарушения. Судом не учтено, что истец не доказал свое авторское право на фотографии, фиксация нарушения авторских прав в интернете сделана в ненадлежащем способе, ответчик не доводил до всеобщего сведения фотографии. Суд неправильно определил размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии.

Представителем истца предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы /л.д. 173-174/.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, что с учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) и размера государственной пошлины, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует в полном объёме изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения такие нарушения допустил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фотография "Массандровский дворец (1)" первоначально размещена истцом на странице сайта "Фликр" в сентябре 2016 года под именем и фамилией "Павел Смирнов":

https://www.flickr.com/photos/gvopros/32792516184/in/album-7215767848035

3323/.

Фотография "Массандровский дворец (2)" первоначально размещена истцом на странице сайта "Фликр" в марте 2017 года под именем и фамилией "Павел Смирнов":

https://www.flickr.com/photos/gvopros/33251428100/in/album-7215767848035

3323/.

Фотография "Массандровский дворец (3)" первоначально размещена истцом на моей странице сайта "Фликр" в марте 2017 года под именем и фамилией "Павел Смирнов":

https://www.flickr.com/photos/gvopros/32792497034/in/album-7215767848035

3323/.

Фотография "Ливадийский дворец" первоначально размещена истцом на странице сайта "Фликр" в июне 2017 года под именем и фамилией "Павел Смирнов":

https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-7215768410144 9000/

Фотография "Аквапарк Атлантида" первоначально размещена истцом на странице сайта "Фликр" в июне 2018 года под именем и фамилией "Павел Смирнов":

https://www.flickr.com/photos/gvopros/41152572660/in/album-7215769660301

72157696603012531/" 2531/.

Перед размещением на странице истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

ООО "ТК "ГИН-Сервис" использует сайт: https://www.gintur.com, качестве своего официального адреса в сети-интернет, что не опровергалось сторонами.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что принадлежащие истцу на основании авторского права фотографии размещены на сайте ООО "ТК "ГИН-Сервис" и на страницах:

1) https://www.gintur.com/uploads/sight/gallery/81/ori-massandrovskiy-dvo rets_massandrovskiy-dvorets_massandrovskiy-dvorets-38.jpg

ответчиком использована фотография "Массандровский дворец (1)" в коммерческих целях;

2) https://www.gintur.com/uploads/sight/gallery/81/ori-massandrovskiy-dvo rets_massandrovskiy-dvorets_massandrovskiy-dvorets-40.jpg

ответчиком неправомерно использована фотография "Массандровский дворец (2)" в коммерческих целях;

3) https://www.gintur.com/uploads/sight/gallery/81/ori-massandrovskiy-dv оrets_massandrovskiy-dvorets_massandrovskiy-dvorets-37.jpg

ответчиком неправомерно использована фотография "Массандровский дворец (3)" в коммерческих целях;

4) https://www.gintur.com/sight/dvorcy-i-zamki/livadiyskiy- dvorets? fbcli d=IwAR39h6JN txT538awMewnh9FQy4EnApXHRfc7rlAq16xizP0yQ7hNDG_S8ew

5) https://www.gintur.com/uploads/sight/gallery/80/ori-livadiyskiy-dvorets _livad iyskiy-dvorets_livadiyskiy-dvorets_21.jpg

6) https://www.facebook.com/ginturru/posts/1080039435528362

ответчиком неправомерно использована фотография "Ливадийский дворец" в коммерческих целях;

На страницах:

7) https://www.gintur.com/uploads/sight/gallery/2613/ori-akvapark- atlanti

da_7.jpg

8) https://www.gintur.com/sight/akvaparki/akvapark-atlantida

ответчиком использована фотография "Аквапарк Атлантида" в коммерческих целях.

03 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении авторских прав с предложением заключить лицензионный договор на использование объектов авторского права и выплате компенсации за нарушение авторских прав.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом предоставлен диск, содержащий оригиналы произведений и доказательства использования произведений ответчиком.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Истец в силу статей 1228, 1255, 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации является обладателем авторских прав на указанные фотографические произведения, т.к. эти фотографии являются результатом его творческого труда.

Под авторскими правами подразумеваются: исключительное право на произведение, согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющееся имущественным правом; личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности:

воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью плёнки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств;

переработка произведения;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положениями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Такого разрешения истец на использование своих фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанные фотографические произведения.

Действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).