Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 33-215/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 33-215/2022

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Демяшева И.Ю. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.09.2021, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Демяшева ... об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национально гвардии РФ по РСО-Алания" к Демяшеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

установил:

Заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 28.07.2021 исковое заявление ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национально гвардии РФ по РСО-Алания" к Демяшеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено.

20.08.2021 Демяшев И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 28.07.2021, ссылаясь на то, что его неявка в судебное заседание, в котором принято указанное решение, была связана с нахождением в служебной командировке.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Демяшев И.Ю.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе Демяшева И.Ю. по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Моздокского районного суда РСО-Алания от 29.09.2021 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе Демяшева И.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания

определил:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Демяшева И.Ю. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2021 года.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Определение08.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать